Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 1229/08 Поскольку сведения, опровержения которых требует заявитель, не связаны с его экономической деятельностью, данный спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 1229/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кемеровского регионального общественного учреждения "Школа теории и созидания" о пересмотре в порядке надзора определения от 04.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 03.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-2733/2007-1, установил:

Кемеровское региональное общественное учреждение "Школа теории и созидания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ЗАО "Чек-СУ.ВК", газете "Кузбасс" о защите деловой репутации и компенсации морального вреда.

Определением от 04.06.2007 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2007 определение от 04.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 13.11.2007 определение от 04.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 03.08.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что Кемеровское региональное общественное учреждение "Школа теории и созидания" является некоммерческой организацией (пункт 1.5 устава), не преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Доказательства осуществления Кемеровским региональным общественным учреждением "Школа теории и созидания" предпринимательской или иной разрешенной и соответствующей цели создания школы экономической деятельности суду не представлены.

Суд также установил, что сведения, опровержения которых требовал истец, не связаны с такой экономической деятельностью. Поэтому суд пришел к выводу о подведомственности спора суду общей юрисдикции и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А27-2733/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения от 04.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 03.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Б.М. Сейнароев