Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 1311/08 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отменяя решения судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, арбитражный суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 1311/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Курганстальмост" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 по делу N А34-3513/2006 Арбитражного суда Курганской области, установил:

Закрытое акционерное общество "Курганстальмост" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России по городу Кургану и Федеральной налоговой службе о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных дополнительных платежей, в размере 1147974 руб. 13 коп.

Решением суда от 13.03.2007 заявленные требования удовлетворены частично. С инспекции взыскано 1051241 руб. 75 коп. процентов по несвоевременно возвращенным налоговым платежам. В удовлетворении исковых требований к Федеральной налоговой службе обществу отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.12.2007 судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с нарушением норм процессуального и материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Уральского округа действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-3513/2006 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

2. Возвратить ЗАО "Курганстальмост" государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.01.2008 N 9434.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева