Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 01АП-3739/10

г. Владимир

23 июля 2013 г.

Дело N А79-4053/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 23.07.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Волкова Эдуарда Евгеньевича (ИНН 212700204502, ОГРНИП 304212719600076, пос. Альгешево, Чебоксарский район) Сидорова Александра Анатольевича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2013

по делу N А79-4053/2010, принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике

о признании действий конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Волкова Эдуарда Евгеньевича Сидорова Александра Анатольевича незаконными,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2010 индивидуальный предприниматель Волков Эдуард Евгеньевич с. Альгешево Чебоксарского района Чувашской Республики признан банкротом и открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на 6 (шесть) месяцев до 30.05.2011. Конкурсным управляющим утвержден Сидоров Александр Анатольевич.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего Сидорова Александра Анатольевича по привлечению общества с ограниченной ответственностью "АЮКП "Раут" (далее - ООО "АЮКП "Раут"), общества с ограниченной ответственностью "Фидес" (далее - ООО "Фидес") и по неуказанию в отчетах об использовании денежных средств должника информации о поступлении денежных средств в сумме 193 400 руб.

Определением от 10.04.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования частично. Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего Сидорова А.А. по привлечению ООО "АЮКП "Раут" и ООО "Фидес", в период конкурсного производства с превышением лимита услуг, привлеченных специалистов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Посчитав неправомерным определение суда от 10.04.2013, Сидоров А.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт в части удовлетворения требований Инспекции.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что все услуги были оплачены только в пределах допустимых сумм.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. При этом в силу пункта 4 при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

При этом, рассматривая вопрос о привлечении специалистов, конкурсный управляющий должен был исходить из фактического объема и сложности работ, для выполнения которых привлекаются специалисты, а также о соразмерности стоимости услуг специалистов объему работ и ожидаемому результату.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим Сидоровым А.А. для обеспечения своей деятельности привлечены следующие специалисты: ООО "АЮКП "Раут", организация по оказанию юридических услуг по договору от 01.12.2010 (внесенными изменениями соглашением от 01.12.2010) с размером вознаграждения 50 000 рублей ежемесячно за счет средств должника; ООО "Фидес", организация по проведению торгов по договору от 01.03.2012 с размером вознаграждения 30 000 рублей за одни торги за счет должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего ИП Волкова Э.Е. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 31.10.2012 рыночная стоимость имущества должника, включенного в конкурсную массу, составляет 2 169 600 руб.

Лимит расходов конкурсного управляющего должника Сидорова А.А. в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве составляет 143 480 рублей (от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионов рублей (85 000 руб. + 1 169 600 руб. x 5% = 584 800 руб.).

Расходы по договору юридического сопровождения от 01.12.2012 ООО "АЮКП "Раут" за период с декабря 2010 по январь 2012 составили в общей сумме 700 0000 руб. (14 мес.*50,0 тыс. руб. в месяц), а в отношении ООО "Фидес" за проведенные одни торги 21.07.2012 составили 30 000 руб.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, перепроверив доводы заявителя арбитражной жалобы, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что лимит расходов, установленный статьей 20.7 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим Сидоровым А.А. значительно превышен, что в итоге может привести к значительному снижению возможности удовлетворения требований кредиторов должника.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал незаконными действия конкурсного управляющего Волкова Э.Е. по привлечению ООО "АЮКП "Раут", ООО "Фидес" в период конкурсного производства с превышением лимита услуг, привлеченных специалистов.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2013 по делу N А79-4053/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Волкова Эдуарда Евгеньевича Сидорова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Протасов Ю.В.

Судьи

Захарова Т.А. Урлеков В.Н.