Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 15902/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку право на применение льготы по земельному налогу возникает у налогоплательщика после принятия представительным органом муниципального образования нормативного правового акта об установлении и введении в действие земельного налога на территории муниципального образования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 15902/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Наумова О.А.

судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургское Учебно-производственное предприятие N 1 Всероссийского общества слепых" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-5096/2007-С6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургское Учебно-производственное предприятие N 1 Всероссийского общества слепых" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга от 02.02.2007 N 14-09/02899 в части доначисления 519000 рублей земельного налога за 2005 год, 100753 рублей 72 копеек пени и 103800 штрафа.

Решением суда первой инстанции от 21.05.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, содержание судебных актов и материалы дела полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что оно правомерно в 2005 году применяло льготу по земельному налогу, установленную абзацем 2 пункта 5 статьи 395 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что муниципальное образование "город Екатеринбург" не принимало решение о введении в 2005 году на территории муниципального образования земельного налога в соответствии с главой 31 "Земельный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в 2005 году на территории города Екатеринбург подлежал применению Закон Российской Федерации от 11.10.1991 г. N 1738-1 "О плате за землю", которым не была предусмотрена льгота по земельному налогу, аналогичная установленной абзацем 2 пункта 5 статьи 395 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5096/2007-С6 Арбитражного суда Уральского округа для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

судья

Е.Н. Зарубина

судья

В.М. Тумаркин