Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. N 10АП-7528/13

г. Москва

30 июля 2013 г.

Дело N А41-4985/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Союз-Транс" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2013 года по делу N А41-4985/13,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Союз-Транс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2013 года по делу N А41-4985/13.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба ООО "Союз-Транс" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2013 года, вынесенного в порядке упрощенного производства, была подана в Арбитражный суд Московской области 16 июля 2013 года, т.е. за пределами срока, предусмотренного вышеназванной нормой права.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае апелляционная жалоба ООО "Союз-Транс" не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом, апелляционный суд учитывает, что представитель ООО "Союз-Транс" принимал участие в судебном заседании, в котором было вынесено оспариваемое решение (л.д. 112), из чего следует, что знал об оспариваемом судебном акте в день оглашения резолютивной части, мотивированный текст решения суда был опубликован в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 22.06.13.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 5097 от 16.07.13.

Судья

Н.Н. Катькина