Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2013 г. N 11АП-13973/13

г. Самара

01 августа 2013 г.

Дело N А65-26869/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Волгостальконструкция" Доронина А.П. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2013 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Волгостальконструкция" Доронина А.П. о признании действий ОАО "Волгостальконструкция" по перечислению денежных средств платежным поручением N 1842 от 24.11.2011 г. в размере 4 853 587 руб. 9 коп., платежным поручением Nм 1896 от 13.12.2011 г. в размере 12 133 967 руб. 71 коп. и применении последствий недействительности данных действий по делу NА65-26869/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Волгостальконструкция",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Волгостальконструкция" Доронин А.П. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2013 года по делу N А65-26869/2011.

В соответствии частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 2013 года, однако апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Волгостальконструкция" Доронина А.П. подана с пропуском срока установленного для обжалования - 12 июля 2013 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Волгостальконструкция" Доронина А.П. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2013 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Волгостальконструкция" Доронина А.П. о признании действий ОАО "Волгостальконструкция" по перечислению денежных средств платежным поручением N 1842 от 24.11.2011 г. в размере 4 853 587 руб. 9 коп., платежным поручением Nм 1896 от 13.12.2011 г. в размере 12 133 967 руб. 71 коп. и применении последствий недействительности данных действий по делу NА65-26869/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Волгостальконструкция" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Копия апелляционной жалобы на 6л., приложенные документы на 6л.

Судья

О.Н. Радушева