Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 16817/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу о признании недействительным акта о проведении зачета встречных требований судебных решений нет, поскольку выводы суда о правомерности проведения зачета основаны на представленных по делу доказательствах и не противоречат сложившейся практике применения норм права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 16817/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Регион-Транс" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.07.2007 Арбитражного суда Пермского края, а также постановления от 16.10.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-21184/2006-Г07 установил:

ОАО "Регион-Транс" - правопреемник Пермского ОАО "Промжелдорторанс", обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО "Горнозаводсктранспорт" о признании недействительным акта о проведении зачета встречных требований от 29.10.2004 г., между Пермским ОАО "Промжелдорторанс" и ЗАО "Горнозаводсктранспорт".

Решением арбитражного суда от 31.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Истец с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд не принял во внимание доводы истца об отсутствии оснований к проведению взаимозачета.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы суда о правомерности проведения зачета основаны на представленных по делу доказательствах и не противоречат сложившейся практике применения норм права. Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А50-21184/2006-Г07 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2007, а также постановления от 16.10.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Л.A. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев