Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 250/08 Факт совершения заявителем административного правонарушения в виде нарушения правил охраны водных биологических ресурсов подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 250/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Бердский водоканал" от 27.12.2007 N 01-3822 о пересмотрет в порядке надзора решения Арбитражного суда от 01.06.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2007 по делу А45-1946/07-24/40, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2007, установил:

муниципальное унитарное предприятие "Бердский водоканал" (633008, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Промышленная, д. 1; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области (далее - управление) от 22.01.2007 N 09-01-9-1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2007 постановление от 22.01.2007 N 09-01-9-1, вынесенное управлением в отношении предприятия, изменено в части уменьшения размера административного штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленного требования предприятию было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2007 решение арбитражного суда и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприятие ссылается на неправильное применение судами норм материального права, так как управлением не была доказана возможность наступления вредных последствий, предусмотренных статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения предприятием административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-1946/07-24/40 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда от 01.06.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2007 по делу А45-1946/07-24/40, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов