Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 г. N 09АП-20621/13

29 июля 2013 г.

Дело N А40-61263/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 29.07.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЦНИТИ" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2013 г., вынесенное судьей Кофановой И.Н.

по заявлению о разъяснении положений, порядка и способа исполнения исполнительного листа N 005565877, выданного Арбитражным судом г. Москвы 28.03.2013 г.

во исполнение Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2912 г. по делу N А40-61263/10,

которым должник ОАО "ЦНИТИ" (127238, г. Москва, Дмитровское ш., д. 71, ОГРН 1027700020325) присужден к выселению из нежилых помещений в пользу взыскателя ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФТ-Центр)" (107996, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, стр. 1, ОГРН 1027739401271),

с участием судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: Кашкаров А.А. по дов. от 28.12.2012 г.;

от ответчика: Розанов Д.В. по дов. от 18.10.2012 г.;

от судебного пристава: Николаев К.О. по удостоверен. ТО 233534,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2013 г. (выделенный том 1, л.д. 40) отказано в удовлетворении заявления должника о разъяснении положений, порядка и способа исполнения исполнительного листа N 005565877, выданного Арбитражным судом г. Москвы 28.03.2013 г. во исполнение Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2912 г. по делу N А40-61263/10.

На состоявшееся определение должником подана апелляционная жалоба (выделенный том 1, л.д. 43-46).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; взыскатель по ним возражал; судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по Москве оставил вопрос на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В исполнительном листе N 005565877, выданном Арбитражным судом г. Москвы 28.03.2013 г. взыскателю ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФТ-Центр)" во исполнение Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2912 г. по делу N А40-61263/10 (выделенный том 1, л.д. 57-63), в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ дословно изложена резолютивная часть принятого по делу судебного акта, а именно: указано на выселение должника ОАО "ЦНИТИ" из нежилых помещений:

общей площадью 15794кв.м. в здании по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 71, стр. 1 (подвал: помещ. III, комн.4-7; цокольный этаж: помещ. I, комн.1-8; помещ. II, комн. 1-53, 2а, 3а, 3б, 5а, 5б, 5в, 12а, 13а, 27а, 27б; помещ. IX, комн.1; помещ. Х, комн.1, 2; первый этаж: помещ. III. комн. 1-15, 18-21, 23-35, 37-68, 1а, 1б, 1в, 1г, 4а, 5а, 5б, 5в, 23а, 23б, 23в, 45а, 45б, 47а, 47б, 47в, 47г, 57а, 57б, 57в; помещ. V, комн.1; помещ. VII, комн. 1-8, 1а, 1б, 1в; этаж а1: помещ. VI, комн.1-7; второй этаж: помещ. III, комн. 1-4, 6-40, 42-47, 49-65, 10а, 12а, 12б, 12в, 13а, 25а, 25б, 27а, 42а, 58а, 58б, 58в, 58г, 58д, 58е, 60а; третий этаж: помещ. III, комн. 1-26, 28-62, 1а, 1б, 1в, 3а, 4а, 7а, 7б, 7в, 7г, 8а, 8б, 8в, 10а, 10б, 10в, 11а, 11б,11в, 11г, 11д, 11е, 11ж, 12а, 35а, 35б, 37а, 37б, 37в, 39а, 39б, 39в, 39г, 48а, 56а; четвертый этаж: помещ. II, комн. 1-4, 7-70, 12а, 12б, 12в, 12г, 14а, 15а, 17а, 18а, 19а, 27а, 30а, 43а, 43б, 43в, 43г; техн. этаж: помещ. I, комн. 1-19, 21-28, 30-48, 9а, 11а, 25а, 30а, 30б, 30в, 30г, 30д, 30е, 30ж, 30з, 30и, 30к, 30л, 30-м, 30н, 30о, 30п, 33а, 38а, 38б, 38в, 38г, 38д; помещ. VII, комн. 1-8, 1а, 16, 1в);

- общей площадью 184,4кв.м. в здании компрессорной по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 71, стр. 2;

- общей площадью 4320кв.м. в здании производственного корпуса N 2 по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. 200-летия города, д. 2.

Таким образом, по настоящему делу судебный акт и выданный для его исполнения исполнительный документ, разъяснения которого требует должник, не содержит неясностей или иных недостатков, затрудняющих его понимание и исполнение и, соответственно, требующих разъяснения.

По существу Заявитель просит разъяснить не судебный акт, а порядок его исполнения, ссылаясь на наличие затрудняющих его исполнение обстоятельств, и существо прав, предоставленных должнику в исполнительном производстве, а также порядок их реализации.

Соответственно, установленных п. 1 ст. 179 АПК РФ оснований для его разъяснения не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 179, 188, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2013 г. по делу N А40-61263/10 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.