Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2013 г. N 09АП-21061/13

г.Москва

1 августа 2013 г.

А40-171229/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2013.

Дело N А40-171229/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.
судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Толкачевой Л.И.,

при участии:

от истца: Комаров В.И. по доверенности от 04.03.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Коптево"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.2013 по делу N А40-171229/12, принятое судьей Лариной Г.М. (шифр судьи 301329)

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Коптево" (ОГРН 1077759435522, 125130, г.Москва, Зои и Александра Космодемьянских ул,31,3)

к ООО "Гермес" (ОГРН 1117746154349, 129110, г.Москва, Проспект Мира,52, стр.3, пом.3/18)

о взыскании 436 599,32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Коптево" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Гермес" 436 599 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 08.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры от 16.08.2011 N 18/11-ДПМ, от 31.08.2011 N 22/11-ДПМ на выполнение работ по ремонту кровли жилых домов.

Цена договора от 16.08.2011 N 18/11-ДПМ составляет 2 086 117 руб., от 31.08.2011 N 22/11-ДПМ - 5 053 077,23 руб.

На основании актов приемки выполненных работ государственный заказчик оплатил подрядчику стоимость выполненных работ.

В результате проведенной органом финансового контроля проверки выявлены завышения объемов работ, что привело к избыточным расходам в сумме 436 599,32 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции при разрешении спора правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального и процессуального права, а также дал надлежащую оценку представленным доказательствам и доводам сторон.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 4, 6 ст.709 Гражданского кодекса РФ цена работы определяется путем составления сметы. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения.

В соответствии с п.1 ст.710 Гражданского кодекса РФ при этом в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Ответчик выполнил работы в пределах согласованных сторонами смет. Доказательства того, что спорные работы фактически ответчиком не выполнены, истец не представил.

К тому же п.4.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" устанавливает исчерпывающий перечень условий, когда цена государственного контракта может быть изменена, и не одно из этих условий не может быть применено для удовлетворения требований истца.

Дополнительные соглашения, изменяющие объем либо стоимость работ, сторонами не заключались, доказательств обратного не представлено. Завышение стоимости работ по сравнению с локальной сметой и конкурсной документацией не установлено.

Кроме того, по смыслу норм, регулирующих правоотношения, связанные с договором подряда, наличие акта приемки выполненных работ не лишает заказчика права на возражения по их объему и качеству, что регулируется пунктами 1, 2, 3 ст.720 Гражданского кодекса РФ.

Однако истцом возражения по объему и качеству выполненных работ не заявлялись.

Помимо этого, документальные исследования материалов дела показали, что цены на виды работ, отраженные в актах приемки, соответствуют данным сметы, что согласуется с правилами ст.ст.709, 746 Гражданского кодекса РФ и условиями государственного контракта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2013 по делу N А40-171229/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик