Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2013 г. N 10АП-6718/13

г. Москва

05 августа 2013 г.

Дело N А41-3663/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Росгосстрах банк" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Русь-Ойл" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Илларионова М.А. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от арбитражного управляющего Бабкина Ю.В. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от НП "Центр финансового оздоровления предприятий АПК" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ЗАО "Винком" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росгосстрах банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2013 по делу N А41-3663/10, принятое судьей Потаповой Т.Н., по жалобе ОАО "Росгосстрах Банк" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Русь-Ойл",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росгосстрах Банк" обратилось с жалобой, в которой просило:

- признать бездействие конкурсного управляющего ООО "Русь-Ойл" Илларионова М.А., выразившееся в не переработке сырья в соответствии с дополнительным соглашением к договору N 18/10 переработки сырья на давальческих условиях от 18 октября 2010 года по переработке газового конденсата Саратовского месторождения в количестве 500 тонн и не изготовлении продукции по указанному договору;

- признать бездействие арбитражного управляющего ООО "Русь-Ойл" Бабкина Ю.В., выразившееся в не переработке сырья в соответствии с дополнительным соглашением к договору N 18/10 переработки сырья на давальческих условиях от 18 октября 2010 года по переработке газового конденсата Саратовского месторождения в количестве 500 тонн и не изготовлении продукции по данному договору (л.д. 2-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2013 года в удовлетворении жалобы на бездействие Илларионова М.А. отказано. Производство по жалобе ОАО "Росгосстрах Банк" в части признания бездействия арбитражного управляющего Бабкина Ю.В. прекращено (л.д. 85 - 88).

Не согласившись с определением суда, ОАО "Росгосстрах Банк" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 93 - 94).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей: ОАО "Росгосстрах банк", ООО "Русь-Ойл", конкурсного управляющего Илларионова М.А., арбитражного управляющего Бабкина Ю.В., НП "Центр финансового оздоровления предприятий АПК", ЗАО "Винком", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2010 г. в отношении ООО "Русь-Ойл" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бабкин Ю.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2010 г. в отношении ООО "Русь-Ойл" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Бабкин Ю.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2012 г. Бабкин Ю.В. был освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Русь-Ойл", внешним управляющим утвержден Илларионов М.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2012 года ООО "Русь-Ойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Илларионов Михаил Алексеевич.

ОАО "Росгосстрах Банк" обратилось с настоящей жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "Русь-Ойл" - Илларионова М.А. и арбитражного управляющего Бабкина Ю.В. (л.д. 2 - 6).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение обязанностей внешним управляющим Бабкиным Ю.В., а также внешним, а впоследствии и конкурсным управляющим -Илларионовым М.А., что привело к причинению ООО "Русь-Ойл" убытков в сумме 909 340, 40 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении жалобы ОАО "Росгосстрах Банк" на бездействие Илларионова М.А. и прекращении производства по жалобе в части признания незаконным бездействия арбитражного управляющего Бабкина Ю.В..

Как следует из материалов дела, 18 октября 2010 года между ЗАО "Винком" (поставщик-получатель) и ООО "Русь-Ойл" (переработчик) был заключен договор N 18\10 переработки сырья на давальческих условиях.

Свои обязательства по договоруN 18\10 по передаче газового конденсата на переработку в ООО "Русь-Ойл" в количестве 493 тонны 671 килограмм, а также оплаты 50% стоимости переработки в сумме 300 000 рублей ЗАО "Винком" выполнило надлежащим образом.

Однако, ООО "Русь-Ойл" к переработке газового конденсата не приступило, обязательств по переработке не исполнило, готовую продукцию не передало.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2012 года по делу N А41-43641/11 договор N 18/10 переработки сырья на давальческих условиях от 18 октября 2010 года расторгнут; с ООО "Русь-Ойл" в пользу ЗАО "Винком" взысканы: сырье (газовый конденсат) в количестве 493 тонны 671 килограмм и неосновательное обогащение в размере 300 000 руб. (л.д. 25-27).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012 решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2012 было оставлено без изменения (л.д. 21-24).

Однако ни в решении Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2012 года по делу N А41-43641/11 (л.д. 25-27), ни в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2013 года по делу N А41-43641/11 (л.д. 16-20), ни в постановлении Федерального Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012 (л.д. 27-24), на которые ссылается ОАО "Росгосстрах Банк", не содержится выводов о том, что неисполнение ООО "Русь-Ойл" обязательств перед ЗАО "Винком" по договору N 18/10 переработки сырья на давальческих условиях от 18.10.2010 г. обусловлено неисполнением либо ненадлежащим исполнением арбитражными управляющими Бабкиным Ю.В. и Илларионовым М.А. своих обязанностей по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русь-Ойл".

Других доказательств, подтверждающих, что неисполнение должником - ООО "Русь-Ойл" обязательств перед ЗАО "Винком" по договору N 18/10 переработки сырья на давальческих условиях от 18.10.2010 г., а также расторжение данного договора и взыскания с должника задолженности в сумме 300 000 рублей явилось следствием именно неисполнения арбитражными управляющими Бабкиным Ю.В. и Илларионовым М.А. обязанностей временного, внешнего и конкурсного управляющего

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ООО "Русь-Ойл" убытков в сумме 909 340, 40 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является наличие совокупности следующих условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

В материалах дела не имеется доказательств того, что убытки в сумме 909 340, 40 рублей (задолженность в сумме 300 000 рублей и государственная пошлина в сумме 17 000 рублей, взысканные с ООО "Русь-Ойл" в пользу ЗАО "Винком" решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2012 года по делу N А41-43641/11, а также стоимость сырья в сумме 592 340, 40 рублей) возникли вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей Бабкиным Ю.В. как временным и внешним управляющим ООО "Русь-Ойл", а также Илларионовым М.А. в процедурах внешнего управления и конкурсного производства в отношении должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции (л.д.85-88) и удовлетворения апелляционной жалобы (л.д.93-94) у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2013 года по делу N А41-3663/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов