Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 07АП-1052/11

г. Томск

24 июля 2012 г.

Дело N А67-5946/2010

(Резолютивная часть определения объявлена 20.07.2012 г.).

Определение изготовлено в полном объеме 24.07.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Логачева К.Д.,

судей: Терехиной И.И., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красовской О.П.,

при участии:

от уполномоченного органа: Лукьяновой А.В. по доверенности N 03-31/09/0068 от 10.01.2012 г., удостоверение УР N 380560,

от должника: Семигука А.В. по доверенности б/н от 04.04.2012 г., паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФНС России (рег. N 07АП-1052/11 (8)) на определение Арбитражного суда Томской области от 14 июня 2012 года (судья Сомов Ю.В.) по делу N А67-5946/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Городское ремонтно-строительное управление" по заявлению ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 05.04.2011 открытое акционерное общество "Городское ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1037000348131, ИНН 7024020136) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саранин Андрей Владимирович.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ОАО "ГРСУ" от 12.03.2012, принятых по второму, четвертому, пятому и шестому вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14 июня 2012 в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что уполномоченный орган не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми решениями собрания кредиторов. Решения по вопросам повестки дня приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, в пределах исключительной компетенции.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Томской области от 14 июня 2012 года, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которых просит его отменить и принять новый судебный акт о признании недействительным решения собрания кредиторов по 2, 4-6 вопросам повестки дня.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просил прекратить производство по ней.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

После вынесения обжалуемого определения, суд первой инстанции в порядке пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, о чём свидетельствует определение от 21.06.2012 года.

В силу пункта 5 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57, пунктом 1 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждение арбитражным судом мирового соглашения в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Городское ремонтно-строительное управление" объективно исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы ФНС России по существу и влечет прекращение производства по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150, статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Томской области от 14 июня 2012 года по делу N А67-5946/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Терехина И.И. Усенко Н.А.