Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2013 г. N 08АП-6941/13

город Омск

02 августа 2013 г.

Дело N А70-1916/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6941/2013) общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "Феникс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 апреля 2013 года по делу N А70-1916/2013 (судья Демидова Е.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "Феникс" (ОГРН 1127232002534, ИНН 7202225761) о взыскании 3 420 руб. 86 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17 апреля 2013 года по делу N А70-1916/2013, принятом в порядке упрощённого производства, исковые требования открытого акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "Феникс" удовлетворены.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 17 апреля 2013 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК ПРФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение, срок на обжалование которого истёк 02 мая 2013 года, направлена заявителем 25 июня 2013 года, что подтверждается отметкой органа почтовой связи на конверте.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "Феникс" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получения копии обжалуемого судебного акта, в связи с чем, по его мнению, с указанной даты следует исчислять срок для обращения с апелляционной жалобой.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В указанный пятидневный срок в силу части 3 статьи 113 АПК РФ не включаются нерабочие дни.

Решение в полном объёме изготовлено 17 апреля 2013 года.

Судебный акт был направлен истцу 18 апреля 2013 года, то есть в пределах установленного законом пятидневного срока.

Письмо разряда "Судебное" N 62505260168045 с копией решения Арбитражного суда Тюменской области от 17 апреля 2013 года по делу N А70-1916/2013, направленное судом первой инстанции (л.д. 61), получено обществом с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "Феникс" 25 апреля 2013 года, о чём свидетельствует уведомление о вручении.

В сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) указанное решение опубликовано 18 апреля 2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "Феникс" считается надлежаще извещенным о принятом Арбитражным судом Тюменской области решении от 17 апреля 2013 года по делу N А70-1916/2013.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "Феникс" имело объективную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой, либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В связи с отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "Феникс" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер (08АП-6941/2013) общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "Феникс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 апреля 2013 года по делу N А70-1916/2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 12 листах и конверт.

Судья

Т.П. Семёнова