Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 г. N 17АП-8114/10

г. Пермь

7 августа 2013 г.

Дело N А60-20476/10

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.

судей Булкиной А.Н., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саттаровой Н.О.

при участии:

от лиц, участвующие в деле: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Черных Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июня 2013 года по делу N А60-20476/10, принятое (вынесенное) судьей Койновой Н.В.,

по жалобе конкурсного кредитора Черных О.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Спецстройкомплект" Клементьева А.В.

в рамках дела о признании должника - закрытого акционерного общества "Спецстройкомплект" (ИНН 6652016283, ОГРН 1036602424242) (далее - ЗАО "Спецстройкомплект") несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2010 г. заявление ООО "Зареченское строительно-монтажное управление" о признании должника, ЗАО "Спецстройкомплект" несостоятельным (банкротом), принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 02.07.2010 г. в отношении ЗАО "Спецстройкомплект" введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Хаванцев Анатолий Петрович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2010 г. ЗАО "Спецстройкомплект" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хаванцев Анатолий Петрович.

Определением суда от 09.01.2013 г. Хаванцев А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Спецстройкомплект" на основании ст. 144 Закона о банкротстве.

Определением суда от 06.02.2013 г. конкурсным управляющим ЗАО "Спецстройкомплект" утвержден Клементьев Александр Владимирович, являющийся членом НП СРО АУ "Южный Урал".

Определениями суда от 16.06.2011 г., от 11.01.2012 г., от 13.06.2012 г., от 04.10.2012 г., от 09.01.2013 г., от 14.03.2013 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен в общей сложности до 16.06.2013 г.

16 апреля 2013 г. в арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора Черных О.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Спецстройкомплект" Клементьева А.В. Заявитель просил признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Спецстройкомплект" Клементьева А.В.:

- по не взысканию убытков в размере 430000 рублей с арбитражного управляющего Хаванцева А.П. (определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2013 по делу N А60-20476/2010);

- по не взысканию убытков в размере 430000 рублей (определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2013 по делу N А60- 20476/2010) за счет договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего Хаванцева А.П.;

- по не взысканию убытков в размере 430000 рублей (определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2013 по делу N А60- 20476/2010) за счет сформированного в соответствии с п.2 ст. 22 "О несостоятельности (банкротстве)" компенсационного фонда СРО "ГАРАН- ТИЯ" для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 2013 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись данным определением, конкурсный кредитор должника Черных О.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, требования удовлетворить, так как Хаванцев А.П денежных средств на расчетный счет должника не перечислял, в кассу не вносил, мер по взысканию с Хаванцева А.П. дебиторской задолженности конкурсный управляющий Клементьев А.В. не предпринимал.

Лица, участвующие в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, в суд представителей не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 08.02.2013 расходы конкурсного управляющего ЗАО "Спецстройкомплект" Хаванцева А.П. на проведение процедуры банкротства в отношении ЗАО "Спецстройкомплект" в размере 430000 руб., денежных средств должника, выплаченных Ивановой Е.В., Соломка С.И., признаны необоснованными.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2013 по делу N А60-20476/2010 оставлено без изменения.

Считая, что бездействие конкурсного управляющего по невзысканию с Хаванцева А.П. убытков в сумме 430 000 руб. нарушает права конкурсных кредиторов должника, заявитель обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что, согласно приходных кассовых ордеров от 15.04.2013 N 1 и от 04.06.2013 N 2 ЗАО "Спецстройкомплект" от Хаванцева Анатолия Петровича принято 35000 руб., основание - возврат необоснованно выплаченной заработной платы, гарантийным письмом от 20.04.2013, адресованным конкурсному управляющему ЗАО "Спецстройкомплект", арбитражный управляющий Хаванцев А.П. выразил намерение в течение 14 дней с даты рассмотрения его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2013 оплатить 430000 руб., в связи с чем обстоятельств незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего, судом не установлены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального права, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены обжалуемого определения суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А60-20476/10 от 26.03.2013 расходы конкурсного управляющего ЗАО "Спецстройкомплект" Хаванцева А.П. на проведение процедуры банкротства в отношении ЗАО "Спецстройкомплект" в размере 430000 руб. денежных средств должника, выплаченных Ивановой Е.В., Соломка С.И., признаны необоснованными

Основной круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве, а также в статье 20.3 данного Закона.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно приходных кассовых ордеров от 15.04.2013 N 1 и от 04.06.2013 N 2 ЗАО "Спецстройкомплект" от Хаванцева Анатолия Петровича принято 35000 руб., основание - возврат необоснованно выплаченной заработной платы. Таким образом, из суммы необоснованно произведенных расходов в размере 430000 руб. в конкурсную массу Хаванцевым А.П. возвращено лишь 35 000 руб.

Между тем доказательств принятия конкурсным управляющим Клементьевым А.В. мер по возврату сумм необоснованно произведенных арбитражным управляющим Хаванцевым А.П. расходов в конкурсную массу должника не представлено. Исковое заявление о взыскании убытков конкурсный управляющий Клементьев А.В. в арбитражный суд не подавал. Доказательств направления в адрес Хаванцева А.П. требований о возврате данных сумм в материалах дела не имеется.

Ссылка конкурсного управляющего Клементьева А.В. на то, что гарантийным письмом от 20.04.2013, адресованным конкурсному управляющему ЗАО "Спецстройкомплект", арбитражный управляющий Хаванцев А.П. выразил намерение в течение 14 дней с даты рассмотрения его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2013 оплатить 430000 руб., исследована и отклонена, поскольку позиция, занятая в данном письме Хаванцевым А.П., свидетельствует о его нежелании принимать меры по добровольной передаче соответствующих денежных средств, затягивании разрешения данного вопроса. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что доказательств того, что данное намерение исполнено после принятия 21.06.2013 г. постановления ФАС Уральского округа по вышеуказанному обособленному спору, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что бездействие конкурсного управляющего Клементьева А.В. по непринятию мер по взысканию убытков в размере 395 000 рублей с арбитражного управляющего Хаванцева А.П. является незаконным и нарушающим права и законные интересов кредиторов ЗАО "Спецстройкомплект".

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, заявленные требования частичному удовлетворению.

В то же время требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего по не взысканию убытков в размере 430000 рублей (определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2013 по делу N А60- 20476/2010) за счет договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего Хаванцева А.П., по не взысканию убытков в размере 430000 рублей (определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2013 по делу N А60- 20476/2010) за счет сформированного в соответствии с п.2 ст. 22 "О несостоятельности (банкротстве)" компенсационного фонда СРО "ГАРАНТИЯ" для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих, удовлетворению не подлежат, так как оснований для данных действий у конкурсного управляющего не имелось в связи с отсутствием доказательств невозможности взыскания убытков с арбитражного управляющего Хаванцева А.П., отсутствием соответствующего судебного акта.

Доводы заявителя о том, что получение от арбитражного управляющего Хаванцева А.П. конкурсным управляющим Клементьевым А.В. денежных средств в сумме 35 000 руб. документально не подтверждено, опровергаются представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами от 15.04.2013 N 1 и от 04.06.2013 N 2 (л.д. 51. 52). При этом с заявлением о фальсификации данных доказательств конкурсный кредитор Черных О.А. не обращался.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июня 2013 года по делу N А60-20476/2010 отменить.

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Спецстройкомплект" Клементьева Александра Владимировича по не взысканию убытков в размере 395 000 руб. с арбитражного управляющего Хаванцева Анатолия Петровича.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

А.Н. Булкина О.Н. Чепурченко