Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2008 г. N 12АП-2164/08

г. Саратов

18 апреля 2008 г.

Дело N А12-4365/07-с64

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошайло Е.А.,

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Чистые активы" - не явился, уведомлен надлежащим образом, телеграмма N 00958 от 11.04.2008;

от должника ООО "Домострой - О" - не явился, уведомлен надлежащим образом, телеграмма N 01058 от 11.04.2008;

от конкурсного кредитора ОАО Банк "Снежинский" - не явился, уведомлен надлежащим образом, телеграмма N 01158 от 11.04.2008;

от конкурсного управляющего ООО "Домострой - О" Белугина - не явился, уведомлен надлежащим образом, телеграмма N 00858 от 11.04.2008;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк "Снежинский", Снежинск, Челябинской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2008 года по делу N А12-4365/07-с64, принятого судьей Пономаревой Н.В.

по заявлению ООО "Чистые активы", г. Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой- О", г. Куса Челябинской области (далее- ООО "Домострой- О)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2008 года по делу N А12-4365/07-с64 включены требования ООО "Чистые активы" в сумме 20 799 151 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Домострой-О" для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор ОАО Банк "Снежинский" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления о включении требования ООО "Чистые активы" в сумме 20 799 151 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Домострой-О" для удовлетворения в третью очередь.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что договор поручительства от 29.06.2006, подписанный между ООО "Чистые активы" и ООО "Домострой-С" является незаключенным, поскольку отсутствует предмет договора, а поэтому обеспечены не существующие обязательства ООО "Уралторг-Л", в силу пункта 4 статьи 364 и статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а также если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Кроме того, принятые на себя сторонами договора уступки прав требования выполнены не в полном объеме, оплата уступаемого права произведена не в полном объеме.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2007 ООО "Домострой-О" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Определением суда от 18.07.2007 конкурсным управляющим утвержден Белугин А.П.

06.08.2007 ООО "Чистые активы" предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Домострой-О" в размере 20 799 151 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2007 требования ООО "Чистые активы" в сумме 20 799 151 руб. 40 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "Домострой-О" для удовлетворения в третью очередь.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 указанное определение от 28.08.2007 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции указал, что судом первой инстанции не дана правовая оценка договорам, представленным в обоснование заявленных требований, судом не установлено выполнение условий договора заемщиками и суд не установил возникновение заявленного права требования в результате исполнения сторонами принятых по ним обязательств.

В процессе рассмотрения требования в суде первой инстанции конкурсный управляющий в отзыве на требование частично признал заявленные требования в размере 8 244 630 руб. 84 коп.

Принимая определение об удовлетворении заявленных требований и включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Чистые активы" в размере 20 799 151 руб.40 коп. суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку договорам, положенным в основание требования, в том числе договору поручительства от 29.06.2006.

Из материалов дела следует, что 22.06.2005 между ОАО "УРАЛПРОМБАНК" и ООО "Домострой-О" заключен договор кредитной линии N 5832.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 17 000 000 руб. Кредит предоставляется заемщику по 22.06.2006 включительно из расчета 22% годовых, с момента зачисления денежных средств по первому траншу с ссудного счета заемщика, на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО "УРАЛПРОМБАНК" после предоставления заемщиком банку письма-распоряжения о списании со своего счета денежных средств в бесспорном порядке (пункт 2.1. договора).

Во исполнение заключенного договора 24.06.2005 ООО "Домострой-О" было получено 7 000 000 руб., что подтверждается Распоряжением по операционному отделу от 24.06.2005, мемориальным ордером N 157291 от 24.06.2005 и справкой по счету о том, что денежные средства перечислены ООО "Домострой-О".

В обеспечение исполнения договора кредитной линии от 22.06.2005 N 5832 были заключены договоры: договор поручительства N 5832/4 от 22.06.2005, согласно которому Салменков О.В. обязуется перед ОАО "УРАЛПРОМБАНК" отвечать за исполнение ООО "Домострой-0" обязательств по договору кредитной линии; договор поручительства N 5832/3 от 22.06.2005, согласно которому Васильева Л.А. обязуется перед ОАО "УРАЛПРОМБАНК" отвечать за исполнение ООО "Домострой-0" обязательств по договору кредитной линии; договор залога транспортного средства N 5832/2 от 22.06.2005, согласно которому Салменков О.В. в обеспечение обязательств по договору кредитной линии закладывает принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - ГАЗ-3110, 2000 года выпуска, ПТС N 52 ЕР 295672, выдан 11.02.2000 (пункт 1.1. договора); договор залога транспортного средства N 5832/1 от 22.06.2005, согласно которому Салменков О.В. в обеспечение обязательств по договору кредитной линии закладывает принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - Мерседес БЕНЦ-S400, 1992 года выпуска, ПТС N74 ТВ 212680, выдан 27.10.2000 г. (пункт 1.1. договора ).

22.06.2006 между ОАО "УРАЛПРОМБАНК" и ООО "Чистые активы" заключен договор уступки прав требования по договору кредитной линии N 5832 от 22.06.2005 (л.д.134). Предметом указанного договора является уступка прав кредитора по получению денежных средств по договору кредитной линии N 5832 от 22.06.2005, который заключен между ОАО "Уральский промышленный Банк" (ОАО "Уралпромбанк") и ООО "Домострой-О" в объемах и на условиях, установленным договором.

Пункт 2.1.4. договора уступки права требования предусматривает трехдневный срок уведомления должника о состоявшейся уступке.

Письмом от 22.06.2006 ООО "Чистые активы" уведомило ООО "Домострой-0" о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается копией письма с отметкой о получении 23.06.2006

Согласно пункту 3.1. договора цессии от 22.06.2006 общая стоимость передаваемого цедентом (ОАО "УРАЛПРОМБАНК") по договору права требования составила 8 244 630 руб. 84 коп. Цедент (ОАО "УРАЛПРОМБАНК") уступает цессионарию (ООО "Чистые активы") вышеуказанное право требования за 8 244 630 руб. 84 коп.

Цессионарий осуществляет оплату приобретаемого права требования в срок до 31.12.2005 (пункт 3.2. договора цессии).

Оплата по договору цессии подтверждена мемориальным ордером N 230995 от 22.06.2006 г. на сумму 7 000 000 руб. (основной долг), мемориальным ордером N 290995 от 22.06.2006 на сумму 1151 808 руб. 92 коп. (проценты по просроченной задолженности), мемориальным ордером N 290995 от 22.06.2006 на сумму 92 821 руб. 92 коп. (проценты по текущей задолженности).

Оценивая указанный договор, суд первой инстанции правомерно указал, что согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.

11.03.2004 между ОАО "УРЛЛИРОМБАНК" и ООО "Уралторг-Л" заключен договор кредитной линии N 5116 от 11.03.2004 (л.д.105).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 10 000 000 руб.

Кредит предоставляется заемщику по 22.06.2006 включительно из расчета 28% годовых, с момента зачисления денежных средств по первому траншу с ссудного счета заемщика, на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО "УРАЛПРОМБАНК" после предоставления заемщиком банку письма-распоряжения о списании со своего счета денежных средств в бесспорном порядке (пункт 2.1. договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является договор залога оборудования (пункт 5.1. договора).

11.03.2004 ООО "Уралторг-Л" было получено по указанному договору 1 200 000 руб., что подтверждается Распоряжением операционному отделу от 11.03.2004 мемориальным ордером N 45587 от 11.03.2004 и справкой по счету, о том, что денежные средства перечислены ООО "Уралторг-Л".

19.03.2004 ООО "Уралторг-Л"" было получено по указанному договору 8 800 000 руб., что подтверждается Распоряжением операционному отделу от 19.03.2004 мемориальным ордером N 51818 от 19.03.2004 и справкой по счету, о том, что денежные средства перечислены ООО "Уралторг-Л".

В обеспечение указанного договора кредитной линии от 11.03.2004 г. N 5116 11.03.2004 были заключены договоры: договор залога оборудования (основных средств) от 11.03.2004 N 5116/1, согласно которому ООО "Домострой-О" предоставило оборудование в обеспечение исполнения обязательства ООО "Уралторг-Л" (пункт 1.1. договора залога); договор поручительства от 01.12.2004 по которому Васильева Л.А. обязуется отвечать по обязательствам ООО "Уралторг-Л".

29.06.2006 между ОАО "УРАЛПРОМБАНК" и ООО "Чистые активы" заключен договор уступки прав требования по договору кредитной линии N 5116 от 11.03.2004 (л.д.117). Предметом указанного договора является уступка права кредитора по получению денежных средств по договору кредитной линии N 5116 от 11 марта 2004 года, который заключен между ОАО "Уралпромбанк" (цедент) и ООО "Уралторг-Л" в объемах и на условиях, установленных договором.

Пункт 2.1.4. договора уступки права требования предусматривает трехдневный срок уведомления должника о состоявшейся уступке.

Письмом от 29.06.2006 ООО "Чистые активы" уведомило ООО "Уралторг-Л" о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается копией письма с отметкой о получении 29.06.2006.

Согласно пункту 3.1. договора цессии от 29.06.2006 общая стоимость передаваемого Цедентом (ОАО "УРАЛПРОМБАНК") по настоящему договору права требования по состоянию на 29.06.2006 составила 12 554520 руб. 56 коп. ОАО "УРАЛПРОМБАНК", как цедент уступило цессионарию ООО "Чистые активы" вышеуказанное право требования за 12 554 520 руб. 56 коп.

Согласно пункту 3.3. цессионарий приобретает уступаемое по настоящему договору право требования и наделяется всеми правами кредитора по договору кредитной линии N 5116 от 11.03.2004 с момента подписания настоящего договора.

Цессионарий осуществляет оплату приобретаемого права требования в срок до 31.12.2006 (п. 3.2. договора цессии). Оплата по договору цессии подтверждена: мемориальным ордером от 29.06.2006 г. на сумму 8 800 000 руб. (основной долг), мемориальным ордером N 233704 от 29.06.2006 г. на сумму 1 200 000 руб. (основной долг), мемориальным ордером от 29.06.2006 г. на сумму 306 542 руб. 49 коп. (проценты по просроченной задолженности), мемориальным ордером N 233704 от 29.06.2006 г. на сумму 2 247 978 руб. 07 коп. (проценты по просроченной задолженности).

Заключенный 29.06.2006 договор уступки прав требования по договору кредитной линии N 5115 от 11.03.2004 соответствует требованиям предъявляемым Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и основания перехода прав кредитора к другому лицу (статьи 382-385 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В обеспечение договора цессии 29.06.2006 г. между ООО "Чистые активы" и ООО "Домострой-О" заключен договор поручительства.

Согласно пункту 1 указанного договора настоящий договор является способом обеспечения исполнения ООО "Уралторг-Л" обязательств, вытекающих из договора уступки права требования от 29.06.2006 по договору кредитной линии N 5116 от 11.03.2004, по которому ОАО "УРАЛПРОМБАНК" уступило ООО "Чистые активы" право на получение денежных средств с ООО "Уралторг-Л" в размере 12 554 520 руб. 56 коп., заключенному между банком и ООО "Уралторг-Л".

В силу пункта 2 договора поручительства от 29.06.2006 поручитель ООО "Домострой-О" обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и ООО "Уралторг-Л" и нести с последним солидарную ответственность за исполнение ООО "Уралторг-Л" своих обязательств по договору уступки права требования от 29.06.2006 по договору кредитной линии N 5116 от 11.03.2004, а в случае неисполнения ООО "Уралторг-Л" своих обязательств по договору уплатить кредитору 12 554 520 руб. 56 коп.

Действие данного договора прекращается с прекращением обеспеченного поручительством договора уступки права требования от 29.06.2006 по договору кредитной линии N 5116 от 11.03.2004.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства сохраняет силу при уступке основного требования.

Договор поручительства от 29.06.2006 является действительным, поскольку его условия свидетельствуют о том, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство, кто является кредитором.

Письмом от 01.03.2007 г. ООО "Чистые активы" обратилось к ликвидатору ООО "Домострой-О" об уведомлении о наличии задолженности по договору поручительства от 29.06.2006 г. на сумму 12 554 520 руб. 56 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предмет договора поручительства отсутствует, поскольку обеспечены несуществующие обязательства не соответствует пункту 1 договора поручительства от 29.06.2006, материалам дела и нормам материального права, регулирующим договор поручительства.

Доказательств исполнения договора кредитной линии и договора цессии поручителями либо должником не представлено, а поэтому суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования для включения в реестр требований кредиторов должника.

Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что оплата уступаемого права не произведена в полном объеме, поскольку указанное обстоятельство не влияет на действительность уступки требования в силу статьей 382,384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу, а также объем прав кредитора, переходящих к другому лицу и условия уступки требования.

Учитывая изложенные обстоятельства и представленные доказательства оснований для отмены состоявшегося судебного акта, не имеется. При вынесении решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, всестороннее и полно исследованы материалы дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 17 апреля 2008 года на 12 час. 15 мин.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2008 года по делу N А12-4365/07-с64 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

С.А. Жаткина Ф.И. Тимаев