Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 г. N 12АП-5648/08

г. Саратов

20 августа 2008 г.

Дело N А57-677б/06-23

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего ЖСК "Календула" Сайгановой О.А. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2008 по делу N А57-677б/06-23, (судья Колнарева Л.В.)

по заявлению ФГУП "СУ N 501 при Спецстрое России", г. Саратов

к ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов", г. Саратов,

фирме "Агроприбор", г. Саратов

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2008 по делу N А57-677б/06-23 данное дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 27.08.2008.

Не согласившись с принятым определением арбитражного суда, внешний управляющий ЖСК "Календула" Сайганова О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2008 по делу N А57-677б/06-23 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию. Обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует, поскольку содержит указание на время судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2008 по делу N А57-677б/06-23 возвратить внешнему управляющему ЖСК "Календула" Сайгановой О.А.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с нормами пункта 3 статьи 188, пункта 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Камерилова