г. Воронеж |
|
07 августа 2013 г. |
Дело N А14-14668/2012 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ООО ТД "Феникс" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2013 г. по делу N А14-14668/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТНК-Терминал"
установил:
ООО ТД "Феникс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2013 г. по делу N А14-14668/2012.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как следует из материалов дела, 08.05.2013 г. Арбитражным судом Воронежской области вынесено определение об отказе во включении требований ООО ТД "Феникс" в реестр требований кредиторов ООО "ТНК-Терминал".
В соответствии с вышеперечисленными нормами права, определение от 08.05.2013 года подлежит обжалованию в десятидневный срок.
Процедура восстановления процессуального срока в указанном случае применена быть не может, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.
Таким образом, срок обжалования определения от 08.05.2013 года составляет 10 дней со дня вынесения определения и, соответственно, заканчивается 24.05.2013 г. (с учетом выходных и праздничных дней).
Поскольку заявителем апелляционная жалоба была направлена в суд за пределами указанного срока, о чем свидетельствует штемпель органа почтовой связи, то из норм, установленных частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что срок на обжалование определения заявителем пропущен.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявителю апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, вынесший определение в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
В.М. Баркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-14668/2012
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2017 г. N Ф10-3268/13 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "ТНК-терминал"
Кредитор: ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа, ОАО "Всероссийский банк развития регионов", ОАО "Россельхозбанк", ООО "Магистраль-Карт" (2), ООО "Тамбовэнергопродукт", ООО ТД "Феникс", Тамбовский РФ ОАО "Россельхозбанк"
Третье лицо: Козлов Денис Алексеевич
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2723/13
19.10.2018 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-14668/12
24.01.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3268/13
10.11.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2723/13
10.08.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-14668/12
16.10.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-14668/12
20.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3268/13
22.01.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2723/13
21.01.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2723/13
21.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3268/13
04.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3268/13
07.08.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2723/13
06.08.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2723/13
12.07.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-14668/12
11.06.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-14668/12
04.06.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-14668/12
23.05.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2723/13
20.11.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-14668/12
19.10.2012 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-14668/12