Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 г. N 09АП-28227/13

г. Москва

08 августа 2013 г.

Дело N А40-109658/12-131-250

Судья Елоев А.М.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Алексеева Андрея Викторовича, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-109658/12 по иску Дмитрьевой Ирины Николаевны к ООО "Грейн Инвест" (125502 Москва, Лавочкина, д. 21, ОГРН 1067758896743) о взыскании 191 357 288 руб. действительной стоимости доли, 16 557 244 руб. 57 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-109658/12 с ООО "Грейн Инвест" в пользу Дмитрьевой Ирины Николаевны взыскано 207 476 005 руб. 54 коп., в том числе, 191 357 288 руб. действительной стоимости доли, 16 118 717 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Алексеев Андрей Викторович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, при этом заявитель не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе обжаловать лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт, в случаях, если данный судебный акт принят об их правах и обязанностях.

Из текста оспариваемого судебного акта и содержания апелляционной жалобы не усматривается, что судом первой инстанции принято решение о каких-либо правах или обязанностях Алексеева Андрея Викторовича.

Заявитель не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемым решением его прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Алексеева Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-109658/12 подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Алексеева Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-109658/12 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4 (четырех) листах

Приложение к апелляционной жалобе на 13 (тринадцати) листах

Акт канцелярии Девятого арбитражного апелляционного суда

Судья

А.М. Елоев