Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2013 г. N 13АП-25652/12

г. Санкт-Петербург

09 августа 2013 г.

Дело N А56-27125/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 августа 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.,

при участии:

от ООО "Транспортная лизинговая компания": Скрябин А.Л., представитель по доверенности от 24.08.2012, паспорт;

от Петкер П.Д.: Трескова Л.В. представитель по доверенности от 24.04.2013, паспорт

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25652/2012 ООО "Герр Питер-Авто Тур", ООО "Турбус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012 по делу N А56-27125/2012 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению ООО "Транспортная лизинговая компания" к ООО "Герр Питер-Авто Тур" о включении в реестр требований кредиторов,

установил:

ООО "Герр Питер-Авто Тур", ООО "Турбус" обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012, которым признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Транспортная лизинговая компания" в размере 33 814 901,52 руб. основного долга по уплате лизинговых платежей и расходов, а также 3 982 890, 95 руб. неустойки и 415 098,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (учтены отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности).

До настоящего судебного разбирательства от должника и ООО "Турбус" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы мотивированное тем, что после обращения Подателей жалобы в суд с апелляционной жалобой судебные акты, на основании которых требование ООО "Транспортная лизинговая компания" признано обоснованным для целей включения в реестр требований Должника, отменены, появилось основание для пересмотра обжалуемого Определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012 г. по делу N А56-27125/2012 по новым обстоятельствам.

20.02.2013 ООО "Турбус" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре обжалуемого судебного акта по вновь отрывшимся обстоятельствам, в связи с чем и заявлен настоящий отказ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "Герр Питер-Авто Тур" и ООО "Турбус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012 по делу N А56-27125/2012/тр4 прекратить.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова