Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2008 г. N 12АП-3654/08

г. Саратов

4 июля 2008 г.

Дело N А06-6841/2006-22

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, надлежащим образом извещены,

от ответчика - не явились, надлежащим образом извещены,

от третьего лица - Васильев С.В. по доверенности от 14.04.2008 N 1-7/8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Астраханского облрыболовпотребсоюза на решение Арбитражного суда Астраханской области от "16" февраля 2008 года по делу N А 06-6841/2006-22 (судья А.М. Соколов)

по иску Комитета имущественных отношений г. Астрахани, г.Астрахань,

к потребительскому обществу "Волжанка", г.Астрахань,

третье лицо - Астраханский облрыболовпотребсоюз, г. Астрахань,

о выселении из нежилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16 февраля 2008 года потребительское общество "Волжанка" выселено из нежилого помещения N 165, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова,31, литер А.

Не согласившись с принятым решением, Астраханский облрыболовпотребсоюз обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 февраля 2008 года по делу N А06-6841/2006-22 считая, что как лицо не привлеченное к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, вправе обжаловать указанное решение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы и того обстоятельства, что оспариваемый судебный акт принят о его правах и обязанностях, заявитель указывает о том, что собственником нежилого помещения N 165, расположенного по адресу : г. Астрахань, ул. Свердлова, 131, литер А является Астраханский облрыболовпотребсоюз, поскольку обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением от 28.11.2006 N 01-15/407 к Администрации города Астрахани, Управлению внутренних дел Астраханской области, третьим лицам: Комитету имущественных отношений, г. Астрахань, Отделу организации капитального строительства службы тыла УВД Астраханской области, МО ЖЭК N 5, г. Астрахань о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова (Володарского) Советской милиции, д. 31/4/20, общей площадью 846,2 кв.м.

Указанное заявление принято к производству, и определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 января 2008 года по делу N А06-7504/2006-17 производство по делу приостановлено, а поэтому просит приостановить производство по рассмотрению заявленной апелляционной жалобы, поскольку в настоящее время ведется спор о праве собственности на спорное нежилое помещение.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители Комитета имущественных отношений г.Астрахани, потребительского общества "Волжанка" не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Астраханского облрыболовпотребсоюза, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Астраханского облрыболовпотребсоюза не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которые арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а так же оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Однако, как следует из материалов дела, оспариваемым судебным актом о правах и обязанностях заявителя жалобы какое-либо решение не принималось. Заявитель жалобы только оспаривает свое право собственности на спорное помещение, на момент принятия решения заявитель апелляционной жалобы не являлся собственником спорного помещения.

Кроме того, апелляционной инстанцией Арбитражного суда Астраханской области принята к производству апелляционная жалоба потребительского общества "Волжанка" по делу N А06-6841/2006-22 и определением от 17 мая 2007 года по делу N А06-6841/2006-22 производство по апелляционной жалобе ПО "Волжанка" приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Астраханской области дела N А06-2375/2-22/05.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что, поскольку на дату принятия обжалуемого судебного акта от 16 февраля 2007 года Астраханский облрыболовпотребсоюз не был признан судом в установленном законом порядке третьим лицом, не являлся лицом, участвующим в деле, оспариваемый судебный акт не принят о его правах и обязанностях, как это предусматривает статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе Астраханского облрыболовпотребсоюза подлежит прекращению.

Если после принятия апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции устанавливает, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование решения, в частности лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решение, производство по жалобе должно быть прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Астраханского облрыболовпотребсоюза, г.Астрахань на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 февраля 2008 года по делу N А06-6841/2006-22 прекратить.

Определение может быть обжаловано.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

С.А. Жаткина В.А. Камерилова