Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 г. N 07АП-6663/13

г. Томск

07 августа 2013 г.

Дело N А03-4551/2013

Судья К.Д. Логачев,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Барнаула (рег. N 07АП-6663/13(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 июня 2013 года по делу N А03-4551/2013 по иску Заместителя прокурора Алтайского края в защиту интересов публичного образования - город Барнаул Алтайского края в лице Администрации города Барнаула Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива" и Администрации города Барнаула о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 15663 от 01.09.2011, заключенного между Администрацией города Барнаула и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации города Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 июня 2013 года по делу N А03-4551/2013 по иску Заместителя прокурора Алтайского края в защиту интересов публичного образования - город Барнаул Алтайского края в лице Администрации города Барнаула Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива" и Администрации города Барнаула о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 15663 от 01.09.2011, заключенного между Администрацией города Барнаула и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Администрацией города Барнаула, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом с отметками оператора почтовой связи от 02.08.2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Администрации города Барнаула подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Администрации города Барнаула.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев