Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 г. N 13АП-14179/13

г. Санкт-Петербург

08 августа 2013 г.

Дело N А56-27125/2012/3

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Аносовой Н.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от ООО "Турбус": пред. Алухтина Ю.В. по доверенности от 02.11.2012

от Петкер П.Д.: пред. Данилиной Е.Г. по доверенности от 30.11.2012

от ООО "Бридж", от должника: не явились, извещены

от должника: не явился, извещен

от ООО "Транспортная лизинговая компания": не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14179/2013) ООО "Транспортная лизинговая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 по делу N А56-27125/2012/з.13 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлению кредиторов ООО "Турбус", ООО "Бридж", Петкер П.Д. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Герр Питер-Авто Тур" от 06.02.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Герр Питер-Авто Тур",

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Герр Питер-Авто Тур" (далее - должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратились ООО "Турбус", ООО "Бридж", Петкер П.Д. с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Герр Питер-Авто Тур" от 06.02.2013.

Определением суда первой инстанции от 21.05.2013 удовлетворено заявления кредиторов ООО "Турбус", ООО "Бридж", Петров П.Д.: признаны недействительными решения, принятые собранием кредиторов ООО "Герр Питер-Авто-Тур", состоявшемся.

На определение суда ООО "Транспортная лизинговая компания" подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для признания обжалуемого решения собрания кредиторов недействительным, поскольку: на момент проведения собрания кредиторов требование ООО "Транспортная лизинговая компания" в общей сумме 39 539 108 руб. 83 коп. включено в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника, что в процентном отношении от общего размера требований составляет 57, 35 %. Судом не учтены положения абзаца 2 пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); право на созыв собрания кредиторов возникло у ООО "Транспортная лизинговая компания" с момента вынесения судом определения от 20.11.2012 о включении требования в реестр требований кредиторов должника; поскольку в установленный законом срок Боравченков А.А. не провел собрания кредиторов ООО "Герр Питер-Авто-Тур" по требованию ООО "Транспортная лизинговая компания", этот кредитор был вправе самостоятельно созвать и провести собрание кредиторов; установленный пунктом 1 стать 13 Закона о банкротстве срок соблюден; избранное место проведения собрания кредиторов является общедоступным.

По мнению подателя жалобы, при проведении собрания кредиторов требования Закона о банкротстве нарушены не были.

ООО "Транспортная лизинговая компания" просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Герр Питер-Авто Тур" просит отказать в ее удовлетворении, оставив без изменения обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представители Петкер П.Д., ООО "Турбус" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2012 в отношении ООО "Герр Питер-Авто Тур" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Боравченков А.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 07.07.2012.

Определением суда от 30.08.2012, вступившим в законную силу, требования кредитора ООО "Транспортная лизинговая компания" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 1 213 801,12 руб. основного долга, неустойку в сумме 83 614,36 руб., проценты в сумме 19 802,77 руб.

Определением суда от 20.11.2012 требования кредитора ООО "Транспортная лизинговая компания" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 33 814 901,52 руб. основного долга, по уплате лизинговых платежей и расходов по уплате государственной пошлины, 3 982 890,95 руб. - неустойки и 415 098,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 ООО "Герр Питер-Авто Тур" признано банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Боравченков А.А.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012, 18.09.2012, 21.09.2012 требования кредиторов ООО "Турбус", ООО "Бридж", Петкер П.Д. включены в реестр требований кредиторов ООО "Герр Питер-Авто Тур".

Материалами дела установлено, что собранием кредиторов должника от 06.02.2013 приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об отстранении Боравченкова А.А., члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Герр Питер-Авто Тур"; выбрать Некоммерческое партнерство "Орион" в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Герр Питер-Авто Тур"; избрать Скрябина А.Л. представителем собрания кредиторов ООО "Герр Питер-Авто Тур"; обратиться с жалобами на действия (бездействие) временного управляющего ООО "Герр Питер-Авто Тур" Боравченкова А.А., в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, а также Прокуратуру города Санкт-Петербурга

В обоснование заявленного ходатайства кредиторы пояснили, что оспариваемым решениям нарушаются права ООО "Турбус", ООО "Бридж", Петкер П.Д. на участие в собрании кредиторов и голосовании при принятии решений.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к следующим выводам: назначенное конкурсным управляющим собрание кредиторов 31.01.2013 не состоялось по уважительной причине - ввиду госпитализации конкурсного управляющего Боравченкова А.А. на стационарное лечение. Доказательства уклонения арбитражного управляющего от проведения собрания кредиторов в материалы дела не представлены; на момент проведения собрания 06.02.2013 в реестр требований кредиторов включены установленные вступившим в законную силу судебным актом требования ООО "Транспортная лизинговая компания" в размере 1 213 801,12 руб., что составляет 3, 97% от общего количества голосов конкурсных кредиторов; на собрании присутствовало два конкурсных кредиторов с правом голоса: ООО "Транспортная лизинговая компания" и ФНС России (3, 91% и 0,19% голосов соответственно), таким образом в собрании кредиторов приняли участие кредиторы, обладающие в совокупности 4, 16% голосов, следовательно, в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов не было правомочным; по смыслу Закона о банкротстве, первое собрание кредиторов может созываться и проводиться исключительно арбитражным управляющим; проведение собрания кредиторов ООО "Транспортная лизинговая компания" противоречит пункту 1 статьи 14, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве; при созыве, организации и проведении собрания кредиторов ООО "Транспортная лизинговая компания" допущено нарушение процедуры проведения собрания - собрание проведено до истечения установленного законом пятидневного срока, что является нарушением пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве; место проведения собрания (СПб, ул. 9-ая Советская, лит.А, 1 этаж, номер 2 "Гостиница "Девять сов") отличается от места проведения собрания, определённого арбитражным управляющим (Санкт-Петербург, Лиговский пр-т, д.64/66). Доказательств невозможности проведения собрания по адресу, определённому арбитражным управляющим, не представлено; отсутствуют доказательства, подтверждающие направление уведомления о проведении собрания кредиторов 06.02.2013 представителю работников должника, представителю учредителя должника; уведомление о проведении собрания не содержит обязательных требований, установленных пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителей заявителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Учитывая изложенное при рассмотрении вопроса о признании недействительными решений собрания кредиторов необходимо установить, нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов, а также нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу пункта 3 указанной статьи собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Полномочия, возложенные в соответствии с Законом о банкротстве на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам (пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Установив, что временным управляющим Боравченковым А.А. собрание кредиторов, назначенное на 31.01.2013, не проведено по причине болезни, что подтверждено листком нетрудоспособности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал указанное обстоятельство, как свидетельствующее об отсутствии вины временного управляющего должника в непроведении назначенного собрания кредиторов и факта уклонения от проведения собрания.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что собрание кредиторов должника, согласно протоколу собрания кредиторов от 06.02.2013, состоялось по адресу: Санкт-Петербург, ул.9-я Советская, 5, лит. А, 1 этаж, номер 2. Между тем доказательств, подтверждающих невозможность проведения оспариваемого собрания кредиторов по адресу, определенному арбитражным управляющим - 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.64/66, в соответствии с требованиями статьи 14 Закона о банкротстве, заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей названного Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Вопреки доводам подателя жалобы, доказательств, подтверждающих направление уведомления о проведении собрания кредиторов 06.02.2013 представителю работников должника, представителю учредителей должника, материалы дела не содержат, что также привело к нарушению прав и законных интересов заявителей.

Ссылка подателя жалобы на то, что право на созыв собрания кредиторов возникло у ООО "Транспортная лизинговая компания" с момента вынесения судом определения от 20.11.2012 о включении требования в реестр требований кредиторов должника, подлежит отклонению апелляционным судом в связи со следующим.

Из содержания пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что кредиторы, предъявляя свои требования к должнику в ходе наблюдения, преследуют цель получить право на участие в первом собрании кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов (пункта 2 статьи 71 указанного Закона).

Кредитор получает возможность реализовать свое право на участие в первом собрании кредиторов с момента вынесения судом первой инстанции определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, так как такое определение в силу абзаца 2 пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве вступает в силу немедленно (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).

С учетом приведенных выше норм, конкурсный кредитор вправе реализовать свое право на участие в собрании кредиторов, однако закон не связывает право на созыв собрания кредиторов с моментом вынесения судом определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку из положения пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва лишь в случае, когда арбитражный управляющий незаконно уклоняется от его проведения.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств уклонения арбитражного управляющего от проведения первого собрания кредиторов, доводы подателя жалобы в этой части отклонены апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что права заявителей были нарушены оспариваемым собранием, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились заявителем в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 упомянутого Закона, а именно: такое определение обжалуется только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным и обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 по делу N А56-27125/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Н.В. Аносова Т.С. Ларина