Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 г. N 17АП-5215/13

г. Пермь

13 августа 2013 г.

Дело N А50-1586/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.

судей Рубцовой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С.Н.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово", представители не явились.

от ответчика, открытого акционерного обществу "Территориальная генерирующая компания N 9", ", представители не явились.

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово" на определение Арбитражного суда Пермского края

от 17 июня 2013 года

об отзыве исполнительного листа

по делу N А50-1586/2013

принятое судьёй Овчинниковой С.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово" (ОГРН 1045902109660; ИНН 5948025968)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024; ИНН 5904119383)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2013 г. по делу N А50-1586/2013 с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее- ОАО "ТГК N 9", ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово" (ООО"Тепловая станция Кондратово" ) взыскано 5 546 424 руб. 51 коп., в том числе: задолженность в сумме 5 498 372 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 052 руб. 51 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 50 732 руб. 12 коп.

10.06.2013 г. Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист серии АС N 348897.

13.06.2013 ОАО "ТГК N 9" (ответчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отзыве исполнительного листа, как выданного до вступления судебного акта в законную силу.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2013 г. заявление ОАО "ТГК N 9" удовлетворено, определение вынесено об отзыве исполнительного листа серии АС N 348897 от 10.06.2013 г.

Не согласившись с определением, истец - ООО "Тепловая станция Кондратово" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2013 г., в которой ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

Истец просит определение Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2013 г. отменить.

Истец считает, что апелляционная жалоба на решение подана ответчиком с нарушением установленного п. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ месячного срока для обжалования, заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования в деле отсутствует; полагает, что исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Пермского края серии АС N 348897 по делу N А50-1586/2013, не является ничтожным и не может быть отозван.

Представители ООО "Тепловая станция Кондратово" в настоящее судебное заседание не явились.

Ответчик в письменном отзыве выразил своё несогласие с доводами апелляционной жалобы.

ОАО "ТГК N 9" считает, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2013 г. подана в срок, предусмотренный законом, так как направлена почтой реестром от 06.06.2013 г. Также ответчик считает, что решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-1586/2013 на момент выдачи исполнительного листа не вступило в законную силу, исполнительный лист АС N 348897 от 10.06.2013 является ничтожным.

Представители ОАО "ТГК N 9" в настоящее судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.05.2013 г. вынесено решение Арбитражного суда Пермского края, в соответствии с которым с ОАО "ТГК N 9" в пользу ООО "Тепловая станция "Кондратово" взыскано 5 546 424 руб. 51 коп., в том числе: задолженность в сумме 5 498 372 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 052 руб. 51 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 50 732 руб. 12 коп.

10.06.2013 г. Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист серии АС N 348897.

06.06.2013 г. ОАО "ТГК N 9" направило апелляционную жалобу почтой, в Арбитражный суд Пермского края апелляционная жалоба поступила 10.06.2013 г., что подтверждается материалами дела.

13.06.2013 от ОАО "ТГК N 9" в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление от 11.06.2013 об отзыве исполнительного листа на основании ч.7 ст.319 АПК РФ, поскольку на решение суда от 06.05.2013 подана апелляционная жалоба, т.е. решение не вступило в законную силу.

Заявление ОАО "ТГК N 9" признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению обжалуемым определением Арбитражного суда Пермского края по настоящему делу от 17.06.2013.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В соответствии с ч. 7 ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Установив, что на решение от 06.05.2013 по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что решение не может считаться вступившим в законную силу и правомерно вынес определение об отзыве исполнительного листа от 10.06.2013.

Доводы истца о том, что апелляционная жалоба подана ответчиком с нарушением процессуального срока не соответствует материалам дела, согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба подана ответчиком 06.06.2013, т.е. в установленный месячный срок.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционной жалобы в полном объеме изготовлено 22.07.2013 (резолютивная часть от 18.07.2013).

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавшего исполнительный документ.

Таким образом, процессуальным последствием обжалования судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является отзыв данного исполнительного документа судом, его выдавшим, и последующее окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, возбужденного на основании данного исполнительного документа.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2013 г. по делу N А50-1586/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Л.В.Рубцова В.Ю.Назарова