Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. N 13АП-12357/13

г. Санкт-Петербург

12 августа 2013 г.

Дело N А56-27125/2012/ж1

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от конкурсного управляющего должника: пред. Кудиновой М.С. по доверенности от 17.12.2012

от Петкер П.Д.: пред. Данилиной Е.Г. по доверенности от 30.11.2012

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12357/2013) ООО "Транспортная лизинговая компания"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013 по делу N А56-27125/2012 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по жалобе кредитора ООО "Транспортная лизинговая компания"

об отстранении Боравченкова Алексея Александровича от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Герр Питер-Авто Тур"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Герр Питер-Авто Тур",

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Герр Питер-Авто Тур" (далее - должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Транспортная лизинговая компания" обратилось в арбитражный суд с жалобой (с учетом уточнения) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Боравченкова А.А., в которой просит:

- признать действия (бездействие) временного управляющего ООО "Герр Питер-Авто Тур" Боравченкова А.А. по непроведению первого собрания кредиторов ООО "Герр Питер-Авто Тур" незаконными;

- отстранить Боравченкова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Герр Питер-Авто Тур".

Определением суда первой инстанции от 06.05.2013 частично удовлетворена жалоба ООО "Транспортная лизинговая компания": признана обоснованной жалоба в части нарушения временным управляющим ООО "Герр Питер-Авто Тур" Боравченковым А.А, сроков проведения первого собрания кредиторов. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

На определение суда в части отказа в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего и в части отказа в отстранении Боравченкова А.А, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Транспортная лизинговая компания" подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению подателя жалобы, факт неуведомления ООО "Транспортная лизинговая компания" временным управляющим должника Боравченковым А.А. о проведении первого собрания кредиторов должника в полной мере нашел свое подтверждение в представленных кредитором доказательствах. Неуведомление ООО "Транспортная лизинговая компания" (кредитора, чьи требования в реестре требования кредиторов должника составляют более 50%) о проведении первого собрания кредиторов привело к тому, что оно не состоялось ввиду отсутствия кворума, а в результате к необоснованному затягиванию процедуры банкротства в отношении должника, что нарушило права и законные интересы кредиторов: право на определение дальнейшей процедуры банкротства и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, повлекло дополнительные расходы, связанные с банкротством должника.

ООО "Транспортная лизинговая компания" просит отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части, признать незаконными действия временного управляющего Боравченкова А.А. по неуведомлению ООО "Транспортная лизинговая компания" о проведении первого собрания кредиторов ООО "Герр Питер-Авто Тур". Отстранить Боравченкова А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Герр Питер-Авто Тур".

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Турбус" просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив без изменения обжалуемый судебный акт.

Возражений против проверки доводов апелляционной жалобы по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ, не заявлено.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства ООО "Транспортная лизинговая компания" своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представители конкурсного управляющего должника, а также Петкер П.Д. просили отказать в удовлетворения апелляционной жалобы, оставив без изменения обжалуемый судебный акт.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2012 в отношении ООО "Герр Питер-Авто Тур" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Боравченков А.А.

Определением суда от 30.08.2012 требования ООО "Транспортная лизинговая компания" к должнику в размере 1 213 801,12 руб. основного долга, 83 614,36 руб. неустойки и 19 802,77 руб. процентов признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Герр Питер-Авто Тур".

Определением от 20.11.2012 требования ООО "Транспортная лизинговая компания" к ООО "Герр Питер-Авто Тур" в размере 33 814 901,52 руб. основного долга, 3 982 890,95 руб. неустойки и 415 098,17 руб. процентов признаны обоснованными и включены в реестре требований кредиторов должника.

Решением арбитражного суда от 17.12.2012 ООО "Герр Питер-Авто Тур" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Боравченков А.А.

В обоснование доводов жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Боравченкова А.А., ООО "Транспортная лизинговая компания" указало на то, что первое собрание кредиторов ООО "Герр Питер-Авто Тур" проведено с нарушением срока, установленного в статье 72 Закона о банкротстве ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве); арбитражный управляющий не направил уведомление ООО "Транспортная лизинговая компания" о дате проведения первого собрания кредиторов, не представил кредитору финансовый анализ и отчет о своей деятельности. Указанными действиями (бездействием) арбитражного управляющего, по мнению ООО "Транспортная лизинговая компания", нарушены его права и законные интересы.

Суд первой инстанции признал, что собрание кредиторов проведено 03.12.2012 с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве.

Оснований для отстранения арбитражного управляющего суд не установил с учетом отсутствия доказательств причинения убытков оспариваемыми действиями (бездействиями) конкурсного управляющего.

Кроме того, суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора в части признания незаконными действия (бездействия) временного управляющего Боравченкова А.А. по неуведомлению ООО "Транспортная лизинговая компания" о проведении первого собрания кредиторов ООО "Герр Питер-Авто Тур", с указанием на то, что уведомление о проведении первого собрания кредиторов, назначенного на 03.12.2012, временный управляющий Боравченков А.А. 23.11.2012 направил ООО "Транспортная лизинговая компания" по адресу, соответствующему ЕГРЮЛ. Доказательства, представленные подателем жалобы, судом не приняты с учетом статьей 67, 68 АПК РФ. Учтено судом и то обстоятельство, что кредитор располагал временем для уточнения содержания уведомления путем обращения к управляющему, а также, поскольку первое собрание кредиторов 03.12.2012 не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Заслушав объяснения лиц, обеспечивших явку представителей в судебное заседание, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий обязан, в том числе, созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Рассмотрение заявления по итогам наблюдения назначено арбитражным судом на 05.12.2012.

Таким образом, первое собрания кредиторов должника следовало провести до 26.11.2012.

Однако, из материалов дела следует, что собрание кредиторов проведено 03.12.2012, то есть с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве.

В то же время как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника было проведено временным управляющим Боравченковым А.А. 03.12.2012, то есть с нарушением сроков, установленных статьей 72 Закона о банкротстве. Следовательно, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что временным управляющим Боравченковым А.А. не соблюдены установленные сроки проведения первого собрания кредиторов, что является нарушением требований Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с названным Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 65 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Учитывая, что материалами дела не подтверждены факты неисполнения или ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей, которые повлекли за собой нарушение прав или законных интересов кредитора, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования об отстранении Боравченкова А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что факт неуведомления ООО "Транспортная лизинговая компания" временным управляющим должника Боравченковым А.А. о проведении первого собрания кредиторов должника в полной мере нашел свое подтверждение в представленных кредитором доказательствах, подлежит отклонению апелляционным судом в силу следующего.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В силу положений статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что временный управляющий Боравченков А.А. 23.11.2012 направил ООО "Транспортная лизинговая компания" по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, уведомление о проведении собрания кредиторов 03.12.2012, т.е. в срок, установленный статьей 13 Закона о банкротстве. Уведомление было доставлено кредитору 26.11.2012, что подтверждается представленными управляющим распечаткой электронных уведомлений компании DHL, а также почтовым уведомлением с описанием содержимого почтового конверта и с подписью уполномоченного представителя кредитора о получении корреспонденции

По мнению апелляционной инстанции, кредитор был уведомлен о проведении собрания кредиторов 03.12.2012 в соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве

Уведомление, направленное экспресс-почтой, не получено ООО "Транспортная лизинговая компания" по вине последнего.

Направление уведомления иным способом, обеспечивающим получение такого сообщения (в данном случае экспресс-почтой) не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов, не противоречит статье 13 Закона. Кроме того, установленный Законом о банкротстве способ уведомления кредиторов не требует подтверждения факта получения кредитором сообщения о дате проведения собрания.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Поскольку выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которые оценены по правилам статьи 71 АПК РФ, и обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013 по делу N А56-27125/2012/ж1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина