Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 г. N 19АП-5604/11

г. Воронеж

14 августа 2013 г.

А35-12147/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.08.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от УФНС России по Курской области: Давиденко В.К., доверенность N 5 от 28.11.2012 г., паспорт РФ,

от арбитражного управляющего Герасина М.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Герасина М.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 17.04.2013 года по делу N А35-12147/2009 (председательствующий судья А.И. Шумаков, судьи В.П. Стародубцев, В.Ф. Миловидов), по вопросу об отстранении конкурсного управляющего Герасина М.А., по делу, возбужденному по заявлению ООО "ТоргСити" к ООО "АгроФинанс" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 23.08.2010 года ООО "АгроФинанс" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Курской области от 28.03.2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Герасин М.А., член Некоммерческого партнерства "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)".

ООО "МедиаКар" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "АгроФинанс", в которой просило суд:

1. Признать ненадлежащим исполнение обязанностей, возложенных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего ООО "АгроФинанс" Герасина М.А., в части нарушения требований абзаца 8 пункта 2, пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что выражается в следующем:

1.1. затягивание процедуры банкротства должника, приводящее к увеличению расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего и оплату услуг привлеченных им лиц;

1.2. необоснованное увеличение расходов должника на 2 387 585 руб. (в связи с необоснованной повторной оценкой имущества должника в ООО "Комплексное сопровождение бизнеса" по договору N 16/07-12 от 26.07.2012 года);

2. Признать необоснованными расходы должника в сумме 2 387 585 руб. по договору N 16/07-12 от 26.07.2012 года на оценку имущества должника с ООО "Комплексное сопровождение бизнеса";

3. Отстранить Герасина М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АгроФинанс" в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.10.2012 года требование ООО "МедиаКар" об отстранении Герасина М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АгроФинанс" выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.04.2013 года требование ООО "МедиаКар" об отстранении Герасина М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АгроФинанс" удовлетворено. Конкурсный управляющий Герасин М.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АгроФинанс".

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Герасин М.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель УФНС России по Курской области полагался на усмотрение суда относительно доводов апелляционной жалобы.

Выслушав представителя УФНС России по Курской области, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 16.10.2012 года было признано ненадлежащим исполнение обязанностей, возложенных нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего ООО "АгроФинанс" Герасина М.А., выразившиеся в необоснованном увеличении расходов должника на 2 387 585 руб., в связи с необоснованной повторной оценкой имущества должника в ООО "Комплексное сопровождение бизнеса" по договору N 16/07-12 от 26.07.2012 года. Суд признал необоснованными расходы должника в сумме 2 387 585 руб. по договору N 16/07-12 от 26.07.2012 года на оценку имущества должника с ООО "Комплексное сопровождение бизнеса". При этом суд исходил из того, что конкурсный управляющий, несмотря на отсутствие возражений ОАО "Всероссийский банк развития регионов" относительно представленного ЗАО "Аудит-Партнер" отчета и согласование им положения о продаже, самостоятельно принял решение о проведении повторной оценки имущества (Птичник N 42, Птичник N 34, Земельный участок площадью 1 355 768 кв.м.), поскольку конкурсным управляющим были выявлены несоответствия отчетов ЗАО "Аудит-Партнер" законодательству РФ, о чем указано в отчете конкурсного управляющего Герасина М.А. от 18.06.2012 года. Повторная оценка была заказана в ООО "Комплексное сопровождение бизнеса" (ИНН 5834043145, адрес: г.Пенза, ул.Суворова 111А, офис 342). Стоимость оценки по договору N 16/07-12 от 26.07.2012 года составила 2 387 585 руб. о чем было указано в отчете конкурсного управляющего Герасина М.А. от 03.09.2012 года. Арбитражным управляющим Герасиным М.А. были необоснованно увеличены расходы должника на 2 387 585 руб., что привело к ущемлению прав кредиторов по наиболее полному удовлетворению их требований за счет конкурсной массы. В результате действий Герасина М.А. дополнительно уменьшилась конкурсная масса на 2 387 585 руб., тогда как согласно абзацу 8 пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 года определение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2012 года в обжалуемой части отменено в части признания ненадлежащим исполнение обязанностей, возложенных нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего ООО "АгроФинанс" Герасина М.А., выразившихся в увеличении расходов должника на сумму 2 075 746 руб. по договору N 16/07-12 от 26.07.2012 года с ООО "Комплексное сопровождение бизнеса". В удовлетворении жалобы ООО "МедиаКар" в части признания необоснованным увеличение расходов должника на сумму 2 075 746 руб. по договору N 16/07-12 от 26.07.2012 года с ООО "Комплексное сопровождение бизнеса" отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2012 года по делу N А35-12147/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ООО "АгроФинанс" Герасиным М.А. возложенных на него обязанностей подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Собранием кредиторов должника было принято решение об отстранении конкурсного управляющего Герасина М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АгроФинанс" (л.д.146-149 т.109).

Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Учитывая, что материалами дела подтверждены необходимые условия для отстранения конкурсного управляющего ООО "АгроФинанс" Герасина М.А. от исполнения возложенных на него обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, а именно: факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего и наличие решения собрания кредиторов должника об его отстранении, арбитражный суд первой инстанции правомерно отстранил Герасина М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АгроФинанс".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на собрании кредиторов ООО "АгроФинанс" не было определено лицо, уполномоченное на обращение в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "АгроФинанс" Герасина М.А., в связи с чем ООО "МедиаКар" неуполномочено обращаться в суд с настоящим требованием, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 основанием для рассмотрения арбитражным судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего может быть поступивший в суд протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего. Для подтверждения факта наличия ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего (абзац второй пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве) достаточно протокола собрания кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с таким ходатайством. Дополнительного волеизъявления в виде подачи представителем собрания кредиторов или иным уполномоченным на это лицом отдельного процессуального документа не требуется, так как воля собрания кредиторов на обращение в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего уже была выражена. Таким образом, если в суд поступил протокол собрания кредиторов, на котором принято решение об обращении с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, вопрос о его отстранении по основанию, предусмотренному абзацем вторым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, может быть рассмотрен судом и при отсутствии ходатайства в виде отдельного процессуального документа, подписанного представителем собрания кредиторов или иным уполномоченным на это лицом.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на дополнительное соглашение о перемене лиц в обязательстве от 13.03.2013 г, согласно которому обязанность по оплате части вознаграждения перед ООО "Комплексное сопровождение бизнеса" по договору N 16/07-12 от 26.07.2012 года принимает на себя ИП Герасин М.А., а ООО "АгроФинанс" освобождается от указанных обязательств, судом апелляционной инстанции не принимается, так как не влияет на вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии правовых оснований, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для отстранения Герасина М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АгроФинанс".

Материалами дела подтверждены необходимые условия для отстранения конкурсного управляющего ООО "АгроФинанс" Герасина М.А. от исполнения возложенных на него обязанностей, а именно: факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, установленный судебными актами и наличие решения собрания кредиторов должника об его отстранении.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.04.2013 года по делу N А35-12147/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Герасина М.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова