Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 г. N 14АП-7717/13

г. Вологда

19 августа 2013 г.

Дело N А05-2068/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Сенченкова Олега Михайловича, Жемчуговой (Шалиной) Ирины Алексеевны, Гончара Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2013 года по делу N А05-2068/2013 (судья Шашков А.Х.),

установил:

Сенченков Олег Михайлович, Жемчугова (Шалина) Ирина Алексеевна, Гончар Александр Иванович обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2013 года по иску Сенченкова Семена Олеговича, Сенченкова О.М., Колесниченко Виктора Евгеньевича, Жемчуговой (Шалиной) И.А., Гончара А.И. к Ратенковой Светлане Викторовне о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании 286 161 руб. 39 коп. убытков.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Сенченковым О.М., Жемчуговой (Шалиной) И.А., Гончаром А.И. минуя Арбитражный суд Архангельской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, а также почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 08.08.2013 со штрих кодом N 89793.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную Сенченковым О.М. по чеку-ордеру от 08.08.2013 N 2352248469, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Сенченкова Олега Михайловича, Жемчуговой (Шалиной) Ирины Алексеевны, Гончара Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2013 года по делу N А05-2068/2013 (регистрационный номер 14АП-7717/2013) по адресу Сенченкова О.М., указанному в апелляционной жалобе: 164515, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 95, кв. 21.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 15 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия доверенности от 20.02.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 19.09.2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовые квитанции от 08.08.2013 на 3 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2013 на 11 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Г. Писарева