Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 г. N 12АП-6411/13

г. Саратов

20 августа 2013 г.

Дело N А57-13171/12

Резолютивная часть постановления объявлена "14" августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лифтмаш" (г. Саратов, пр. Энтузиастов, 43, 509, почтовый адрес: г. Саратов, а/я 787; ИНН 6451418828, ОГРН 1076451002870)

на определение арбитражного суда Саратовской области от "19" июня 2013 года по делу N А57-13171/2012 (судья Пашенько О.А.)

по ходатайству конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Лифтмаш" (г. Саратов, пр. Энтузиастов, 43, 509, почтовый адрес: г. Саратов, а/я 787; ИНН 6451418828, ОГРН 1076451002870)

о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ1" Миненкова Д.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела N А57-13171/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ1" (Саратовская область, Саратовский район, поселок Расково, Сокурский тракт, ГСК "Железнодорожник", 42; ИНН 6452927465, ОГРН 1076450002793) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Лифтмаш" - Бурой Н.А. по доверенности от 10.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2012 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ1" (далее - ООО "Сарпромстрой-СМУ1", должник) признан (несостоятельным) банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2012 года конкурсным управляющим ООО "Сарпромстрой-СМУ1" утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, город Москва.

Сообщение о признании должника ООО "Сарпромстрой-СМУ1" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04 августа 2012 года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий должника - ООО "Сарпромстрой-СМУ1" Миненков Д. С. с заявлением о признании недействительным договора N 1 уступки права требования от 06 марта 2011 года, заключенного между ООО "Сарпромстрой-СМУ1" и ООО "Поволжская факторинговая компания", применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Сарпромстрой-СМУ1" право к МУ "Молодежный спортивный центр по физической культуре, спорту, туризму и социальной работе Марксовского муниципального района Саратовской области "Олимп" уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2013 года указанное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лифтмаш" (далее - ООО "Лифтмаш") с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках заявленного конкурсным управляющим должника - ООО "Сарпромстрой-СМУ1" Миненковым Д. С. ходатайства о признании недействительным договора N 1 уступки права требования от 06 марта 2011 года, заключенного между ООО "Сарпромстрой-СМУ1" и ООО "Поволжская факторинговая компания", применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Сарпромстрой-СМУ1" право к МУ "Молодежный спортивный центр по физической культуре, спорту, туризму и социальной работе Марксовского муниципального района Саратовской области "Олимп" уплаты задолженности, в виде:

1) - запрета Муниципальному учреждению "Молодежный спортивный центр по физической культуре, спорту, туризму и социальной работе Марксовского муниципального района Саратовской области "Олимп", ОГРН 1026401770801, ИНН 6443016716, 413090, Саратовская область, город Маркс, Интернациональная Площадь, 20, производить выплату денежных средств на основании муниципального контракта N 7 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания спортивного комплекса "Лидер" с плавательным бассейном в селе Павловка в 2011-2013 г.г. от 16.08.2011 г. в пользу ООО "Поволжская факторинговая компания": 410012, город Саратов, улица им. Челюскинцев, 128, ОГРН 1126450002546, ИНН 6452097214;

- запрета Муниципальному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа N3 г. Маркса Саратовской области им. Л.Г.Венедиктовой (МОУ - СОШ N3 г. Маркса, ОГРН 1026401771472, ИНН 6450039168), 413092, Саратовская область, Марксовский р-н, город Маркс, Строителей пр-кт, 22, производить выплату денежных средств на основании муниципального контракта б/н, б/д на выполнение вентиляционных и электромонтажных работ в МОУ СОШ N 3 г. Маркса в 2011 году, в пользу ООО "Поволжская факторинговая компания": 410012, город Саратов, улица им. Челюскинцев, 128, ОГРН 1126450002546, ИНН 6452097214;

- запрета Муниципальному учреждению здравоохранения "Марксовская центральная районная больница", г. Маркса Саратовской области (ИНН 6443004340, ОГРН 1026401773090), 413090, Саратовская область, город Маркс, Загородная Роща улица, 51, производить выплату денежных средств на основании муниципального контракта N 21 от 14.07.2011 г. на выполнение работ по капитальному ремонту акушерско-гинекологического корпуса МУЗ "Марковская ЦРБ" - Муниципальному учреждению здравоохранения "Марксовская центральная районная больница", г. Маркса Саратовской области (ИНН 6443004340, ОГРН 1026401773090), 413090, Саратовская область, город Маркс, Загородная Роща Улица, 51, в пользу ООО "Поволжская факторинговая компания": 410012, город Саратов, им Челюскинцев улица, 128, ОГРН 1126450002546, ИНН 6452097214;

- запрета Муниципальному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа Nl г. Маркса Саратовской области (ИНН 6443002858, ОГРН 1026401771450): 413093, Саратовская область, Марксовский р-н, Маркс г, Интернациональная ул, 41, производить выплату денежных средств на основании муниципального контракта б/н, б/д на выполнение вентиляционных и электромонтажных работ в МОУ СОШ N 1 г. Маркса в 2011 году, в пользу ООО "Поволжская факторинговая компания": 410012, город Саратов, им Челюскинцев улица, 128, ОГРН 1126450002546, ИНН 6452097214;

- запрета Муниципальному казенному учреждению "Централизованный административно - хозяйственный отдел администрации Марксовского муниципального района Саратовской области", ОГРН 1086443000126, место нахождения: 413093, Саратовская область, город Маркс, проспект Ленина, 18, производить выплату денежных средств на основании муниципального контракта N 01060300052611000067-0067118-01 от 23.08.2011 г. на выполнение работ Марксовского муниципального района Саратовской области в 2011 г, в пользу ООО "Поволжская факторинговая компания" 410012, город Саратов, им Челюскинцев улица, 128, ОГРН 1126450002546, ИНН 6452097214;

2) - запрета ООО "Поволжская факторинговая компания" передавать право требования денежных средств третьим лицам на основании:

муниципального контракта N 7 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания спортивного комплекса "Лидер" с плавательным бассейном в селе Павловка в 2011-2013 г.г. от 16.08.2011 г. к Муниципальному учреждению "Молодежный спортивный центр по физической культуре, спорту, туризму и социальной работе Марксовского муниципального района Саратовской области "Олимп", 1026401770801 ОГРН, ИНН 6443016716, 413090, Саратовская область, Маркс город, Интернациональная Площадь, 20;

муниципального контракта б/н, б/д на выполнение вентиляционных и электромонтажных работ в МОУ СОШ N 3 Маркса в 2011 году - муниципальному общеобразовательному учреждению к средняя общеобразовательная школа No 3 г.Маркса Саратовской области им. Л.Г. Венедиктовой (МОУ - СОШ N3 г. Маркса, ОГРН 1026401771472, ИНН 6450039168), 413092, Саратовская область, Марксовский р-н, город Маркс, Строителей пр-кт, 22;

муниципального контракта N 21 от 14.07.2011 г. на выполнение работ по капитальному ремонту акушерско-гинекологического корпуса МУЗ "Марковская ЦРБ" к Муниципальному учреждению здравоохранения "Марксовская центральная районная больница", г. Маркса Саратовской области (ИНН 6443004340 ОГРН 1026401773090), 413090, Саратовская область, город Маркс, Загородная Роща Улица, 51;

муниципального контракта б/н, б/д на выполнение вентиляционных и электромонтажных работ в МОУ СОШ N 1 г. Маркса в 2011 году у Муниципальному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа N l г. Маркса Саратовской области (ИНН 6443002858, ОГРН 1026401771450) 413093, Саратовская область, Марксовский р-н, город Маркс, Интернациональная ул. 41;

муниципального контракта N 01060300052611000067-0067118-01 от 23.08.2011 г. на выполнение работ Марксовского муниципального района Саратовской области в 2011 г. - Муниципальному казенному учреждению "Централизованный административно - хозяйственный отдел администрации Марксовского муниципального района Саратовской области", ОГРН 1086443000126. место нахождения: 413093, Саратовская область, город Маркс, проспект Ленина, 18 - до вступления судебного акта по настоящему спору в законную силу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства ООО "Лифтмаш" отказано.

ООО "Лифтмаш" не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Лифтмаш" отказался от апелляционной жалобы в части обжалования отказа в применении запрета ООО "Поволжская факторинговая компания" передавать право требования денежных средств третьим лицам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом перечень обеспечительных мер, приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражные суды должны учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18561/2012 от 12 декабря 2012 года с муниципального общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа N3 г. Маркса Саратовской области им. Л.Г.Венедиктовой в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Факторинговая Компания" взыскана задолженность в сумме 747 798,70 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18560/2012 от 11 декабря 2012 года с Муниципального казенного учреждения "Централизованный административно - хозяйственный отдел администрации Марксовского муниципального района Саратовской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Факторинговая Компания" взыскана задолженность в размере 1487748,95 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18558/2012 от 14 декабря 2012 года с Муниципального общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа N1 г. Маркса Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Факторинговая Компания" взыскана задолженность в размере 701 109,02 руб.

ООО "Лифтмаш" полагает, что при таких обстоятельствах выплата денежных средств может быть произведена муниципальными учреждениями по требованию ООО "Поволжская факторинговая компания" в любое время в добровольном порядке, ООО "Поволжская факторинговая компания" может распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, а также вправе передать право к МУ "Молодежный спортивный центр по физической культуре, спорту, туризму и социальной работе Марксовского муниципального района Саратовской области "Олимп" уплаты задолженности третьим лицам.

По мнению заявителя, обеспечительные меры в виде в виде запрета ответчикам перечислять денежные средства в пользу ООО "Поволжская факторинговая компания" на основании договора N 1 уступки права требования от 06.03.2011 года непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям. Таким образом, принятие обеспечительной меры позволит сохранить существующее положение и обеспечит исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ООО "Лифтмаш" не представило доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, либо причинит ему значительный ущерб.

Муниципальных контрактов на выполнение работ, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требованиях, свидетельствующих о наличии каких-либо правоотношений либо обязательств по выплате денежных средств в пользу ООО "Поволжская факторинговая компания", не представлено.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, фактически в ходатайстве о принятии обеспечительных мер в части запрета должникам производить выплату денежных средств на основании муниципальных контрактов ООО "Лифтмаш" просит запретить исполнение вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Саратовской области по другим делам.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

В силу положений статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Следовательно, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает их безусловное исполнение.

Между тем, заявленное ходатайство ООО "Лифтмаш" о принятии обеспечительных мер противоречит данным нормам, поскольку решениями Арбитражного суда Саратовской области суд обязал взыскать в пользу ООО "Поволжская Факторинговая Компания" вышеуказанные задолженности. Решения по делам N N А57-18561/2012, 18560/2012, А57-18558/2012 вступили в законную силу; взыскателю выданы исполнительные листы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что принятие обеспечительных мер, о которых ходатайствует ООО "Лифтмаш", противоречит нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, а также не приведет к достижению результата, с которым связана данная обеспечительная мера.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом определении, о том, что в нарушение требований статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 9, 10 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации кредитором не представлено доказательств, свидетельствующих о бесспорной необходимости принятия заявленных обеспечительных мер.

Таким образом, ООО "Лифтмаш" не доказало наличие совокупности обстоятельств, с которыми действующее процессуальное законодательство связывает возможность принятия по делу обеспечительных мер в виде запрета перечислять денежные средства в пользу ООО "Поволжская факторинговая компания" по договору цессии.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что оспариваемое определение о принятия обеспечительных мер является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от "19" июня 2013 года по делу N А57-13171/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко