Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 г. N 18АП-7813/13

г. Челябинск

22 августа 2013 г.

Дело N А47-6518/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Карпусенко С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь", общества с ограниченной ответственностью "Пермтрансмет" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2013 по делу N А47-6518/2010 (судьи Шальнева Н.В., Борисова Е.М., Бабердина Е.Г.),

с участием в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" - Юхнович С.А. (доверенность N 96 от 24.07.2012);

общества с ограниченной ответственностью "Пермтрансмет" - Попов Н.М.(доверенность от 12.08.2013);

единственного участника общества с ограниченной ответственностью "БГС - Оренбург" - Кинтаев А.Б. (решение от 12.04.2013).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2010 г. общество с ограниченной ответственностью "БГС - Оренбург" (далее - ООО "БГС-Оренбург", должник) признано банкротом.

Определением арбитражного суда от 27.04.2011 г. конкурсным управляющим утвержден Силов Ю.А., являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет".

Определением арбитражного суда от 07.06.2013 г. заявление Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" (ООО) удовлетворено частично, арбитражный управляющий Силов Ю.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 18.06.2013 г.

Определением арбитражного суда от 25.06.2013 г. конкурсным управляющим утвержден Наумов К.С.

Не согласившись с указанным определением общество с ограниченной ответственностью "Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" (далее - Банк "Русь"), общество с ограниченной ответственностью "Пермтрансмет" (далее - ООО "Пермтрансмет") обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение от 25.06.2013 и утвердить конкурсным управляющим Черепанова Ю.А. - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет".

Банк "Русь" считает, что решения собрания кредиторов, на основании которого суд утвердил кандидатуру конкурсного управляющего, являются недействительными. По мнению подателя апелляционной жалобы, инициатор проведения собрания (Есов С.К.) не обращался к конкурсному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов о повестке дня: "изменение саморегулируемой организации арбитражных управляющих и / или кандидатуры арбитражного управляющего". Решение о выборе иного арбитражного управляющего, принятое 17.06.2013, не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты утверждения или отстранения арбитражного управляющего, соответственно, подлежала утверждению кандидатура, представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий. Собрание кредиторов от 17.06.2013 проведено без надлежащего уведомления кредитора ООО "Пермтрансмет". Податель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда о том, что лица, участвующие в деле, не заявляли о нарушении пределов компетенции собранием кредиторов в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Как отмечает Банк "Русь", судом первой инстанции не учтено, что вне зависимости от числа голосов кредиторов, оспаривающих решение собрания, оно может быть признано недействительным, если оно нарушает права и законные интересы вышеназванных лиц, в настоящее время Банк "Русь" обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.06.2013.

ООО "Пермтрансмет" также считает, что десятидневный срок, установленный п.6 ст.45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) для проведения собрания кредиторов по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего на момент проведения собрания истек, до 25.06.2013 ООО "Пермтрансмет" не получало уведомлений о проведении собрания кредиторов.

В судебном заседании представители подателей апелляционных жалоб поддержали доводы, изложенные в них.

Представитель единственного участника ООО "БГС - Оренбург" возражал против доводов жалобы, о чем представил письменный отзыв.

По мнению единственного участника должника, выбор кандидатуры конкурсного управляющего отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов; конкурсный кредитор Есов С.К. вправе был инициировать проведение собрания кредиторов; формальное нарушение десятидневного срока представления протокола собрания суду не является основанием для признания собрания недействительным; количество голосов кредиторов, не участвовавших в собрании, не могло повлиять на итоги голосования; уведомление о проведении собрания кредиторов направлено кредитору ООО "Пермтрансмет" по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, иной информацией о фактическом местонахождении ООО "Пермтрансмет" Есов С.К. не обладал; направление уведомления путем отправления телеграммы о проведении собрания за шесть дней до даты проведения собрания является надлежащим способом уведомления в соответствии с п.1 ст. 13 Закона о банкротстве; место проведения собрания кредиторов : г.Оренбург, ул. 70 лет ВЛКСМ, д.31, офис 4 определено протоколом собрания от 20.07.2013 - 27.07.2012.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 07.06.2013 г. арбитражный управляющий Силов Ю.А. - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 18.06.2013 г.

По инициативе конкурсного кредитора Есова С.К. проведено 17.06.2013 г. собрание кредиторов должника, в котором принимали участие: Есов С.К. и ФНС России, обладающие 67,96 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр.

Материалы по созыву и проведению собрания представлены кредитором Есовым С.К. в материалы дела (т.5, л.д.90-125).

Как следует из представленных документов, кредиторы уведомлялись нарочно, а также путем направления телеграмм по известным кредитору Есову С.К. адресам, что является надлежащим способом уведомления.

На собрании кредиторов наибольшим числом голосов (58,89%) принято решение об утверждении конкурсного управляющего должника Наумова Максима Станиславовича (далее - Нумов М.С.), являющегося членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциации антикризисных управляющих".

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией "Ассоциации антикризисных управляющих" 21.06.2013 г. представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Наумова М.С. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 6, 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ" О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

При таких обстоятельствах представленный ко дню судебного заседания протокола собрания кредиторов от 17.06.2013 г. об избрании иной кандидатуры конкурсного управляющего являлся для суда первой инстанции основанием для утверждения данной кандидатуры конкурсного управляющего, при этом установленный статье 45 Закона о банкротстве десятидневный срок представления кандидатуры не является пресекательным.

Конкурсные кредиторы, несогласные с решением собрания кредиторов, по смыслу ст.15 Закона о банкротстве, вправе оспорить решения собрания кредиторов в отдельном судопроизводстве.

На момент принятия решения об утверждении конкурсным управляющим Наумова М.С. протокол собрания кредиторов от 17.06.2013 г. не оспорен и не признан недействительным.

С учетом вышеизложенного, определение от 25.06.2013 г. отмене не подлежит.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории спора, в связи с чем, уплаченная Банком "Русь" в доход федерального бюджета государственная пошлина по платежному поручению от 08.07.2013 N 130 подлежит возврату из федерального бюджета.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2013 по делу N А47-6518/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" и общества с ограниченной ответственностью "Пермтрансмет" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина С.А. Карпусенко