Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 г. N 11АП-15116/13

г. Самара

21 августа 2013 г.

Дело N А55-24353/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Жалнина Александра Валентиновича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2012 г. по делу N А55-24353/2012 (судья Холодкова Ю.Е.)

по заявлению открытого акционерного общества "Средневолжский станкостроительный завод", г. Самара,

к администрации городского округа Самара, г. Самара,

к главе городского округа Самара, г. Самара,

третьи лица:

Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара, Бурдинский В.А., г. Жигулевск, Рузанова Е.В., г. Самара,

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Жалнин Александр Валентинович, как лицо, не участвовавшее в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, в соответствии со ст. 42 АПК РФ, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2012 г. по делу N А55-24353/2012, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. были приняты к производству и назначены к рассмотрению апелляционные жалобы Бурдинского Владимира Александровича и лица, не участвовавшего в деле, Чупина Ильи Владимировича на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2012 г. по делу N А55-24353/2012.

Постановление в полном объеме по делу N А55-24353/2012 изготовлено 12 февраля 2013 г.

Исходя из положений ч. 5 ст. 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2013 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2012 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N А55-24353/2012 оставлены без изменения.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Жалнина Александра Валентиновича к производству постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Жалнина Александра Валентиновича подлежит возврату.

Кроме того, Жалнин Александр Валентинович обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2012 г. по делу N А55-24353/2012.

В соответствии со ст. 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.

Жалнин Александр Валентинович не является лицом, участвующим в деле, таким образом, у него отсутствует право на подачу ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Жалнину Александру Валентиновичу, г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 51 л.

Судья

Т.С. Засыпкина