Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2013 г. N 18АП-11103/11

г. Челябинск

23 августа 2013 г.

Дело N А07-9362/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Ермолаевой Л.П., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Статус" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А07-9362/2011.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Статус" - Исмагилов И.М. (доверенность б/н от 29.07.2013),

открытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Максимовский" - Нуриев Л.А. (доверенность N 139/СПЦ от 22.07.2013).

Общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - ООО "Статус") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Максимовский свинокомплекс" (далее - ООО "Максимовский свинокомплекс", ответчик) о взыскании 50 463 021 руб. 58 коп. задолженности по договору цессии N 1 от 29.04.2011.

До принятия решения по существу спора ООО "Максимовский свинокомплекс" подано и судом первом инстанции в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 27.07.2011 (т.5, л.д.149) принято к производству встречное исковое заявление к ООО "Статус" о признании договора цессии N 1 от 29.04.2011 незаключенным (т.5, л.д.109-110).

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2011 (т.5, л.д.72-73) и от 14.11.2011 (т.9, л.д.88-90) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АгроСпецСтрой" и общество с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" (далее - ООО "АгроСпецСтрой", ООО "Агропромстрой", третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2011 (т.9, л.д.152-162) первоначальные исковые требования ООО "Статус" удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ООО "Максимовский свинокомплекс" взыскано 50 463 021 руб. 58 коп. задолженности по договору цессии N 1 от 29.04.2011. В удовлетворении встречного иска ООО "Максимовский свинокомплекс" судом первой инстанции отказано.

Кроме того, с ООО "Максимовский свинокомплекс" в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Максимовский свинокомплекс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 07.12.2011 отменить, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 удовлетворены - заявление открытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Максимовский" (далее - ОАО "АПК "Максимовский") и ходатайство ООО "Статус" о процессуальном правопреемстве - о замене истца по делу N А07-9362/2011 (т.16 л.л.85-87).

Произведена замена истца по делу N А07-9362/2011 с ООО "Статус" (ИНН 0278166545; ОГРН 1100280005693) на его правопреемника - ОАО "АПК "Максимовский" (ИНН 0273062687; ОГРН 1070273001787).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 принят отказ ООО "Максимовский свинокомплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2011 по настоящему делу, производство по апелляционной жалобе ООО "Максимовский свинокомплекс" прекращено (т.16 л.д. 89-90).

ООО "Статус" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 04.07.2013 с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А07-9362/2011.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации распоряжением от 19.08.2013 произведена замена в составе суда судьи Ширяевой Е.В. на судью Ермолаеву Л.П.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 рассмотрение заявления отложено 20.08.2013 на 11 часов 00 минут. С учетом ходатайства ООО "АПК "Максимовский" и в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 23.08.2013. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. В судебное заседание не явились представители ответчика и третьих лиц.

От ООО "Максимовский свинокомплекс" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя ввиду невозможности обеспечения явки. Ответчик возражал против пересмотра вопроса о процессуальном правопреемстве в том же судебном заседании в отсутствие его представителя в случае отмены определения апелляционной инстанции от 16.03.2012.

В судебном заседании представитель ООО "Статус" настаивал на доводах заявления.

Представитель ОАО "АПК "Максимовский" в судебном заседании возражал против отмены определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о процессуальном правопреемстве от 16.03.2012 по новым обстоятельствам по доводам, указанным в представленных отзыве и дополнениях к нему. Ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления, о приостановлении производства по рассмотрению заявления, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица закрытого акционерного общества "Хлебная база N 67", о процессуальном правопреемстве. Возражал против рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в этом же судебном заседании в случае отмены определения апелляционного суда.

Представитель ООО "Статус" по заявленным ходатайствам ОАО "АПК "Максимовский" возражал.

В соответствии со статьями 48, 51, 143, 144, 158, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайств ОАО "АПК "Максимовский" отказано, вынесены протокольные определения.

В соответствии со статьями 123, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "Статус" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А07-9362/2011 в силу следующего.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Конкурсный управляющий ООО "Статус" 04.07.2013 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отмене определения апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А07-9362/2011 о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам.

В обоснование заявленной позиции было указано на то, что в силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А07-9362/2011 о процессуальном правопреемстве подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам ввиду признания судами первой и апелляционной инстанций договора уступки прав (требований) от 25.12.2011 N УС-2, заключенного между ООО "Статус" и ОАО "АПК "Максимовский", недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктами 3, 4, 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 по делу N А07-9042/2012 признан недействительным договор уступки прав (требований) от 26.12.2011 N УС-2, заключенный между ООО "Статус" и ОАО "АПК "Максимовский". Суд определил восстановить право требования ООО "Статус" к ООО "Максимовский свинокомплекс" на сумму 50 463 021 руб. 58 коп., и восстановил право требования ОАО "АПК "Максимовский" к ООО "Статус" на сумму 2 458 000 руб. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 по делу N А07-9042/2012 оставлено без изменения.

Договор уступки прав (требований) от 25.12.2011 N УС-2 повлек за собой принятие оспариваемого судебного акта, в связи с чем обстоятельство его недействительности является новым обстоятельством согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющимся основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

Поскольку определение суда от 16.03.2012 по делу N А07-9362/2011 о процессуальном правопреемстве основано на договоре уступки права требования от 25.12.2011 N УС-2, заключенном между ООО "Статус" и ОАО "АПК "Максимовский", при этом данный договор признан в судебном порядке недействительной сделкой, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что определение суда 16.03.2012 по делу N А07-9362/2011 о процессуальном правопреемстве, подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам.

Доводы ОАО "АПК "Максимовский" об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 по делу N А06-9042/2012 не вступило в законную силу, основан на ошибочном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем отклоняется.

Довод о том, что суд апелляционной инстанции не принимал к производству заявление ООО "Статус" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и производство по указанному заявлению не возбуждал, подлежит отклонению.

Определением от 15.08.2013 по делу N А07-9362/2013 исправлена опечатка в наименовании, вводной и резолютивной частях определения Восемнадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 05.07.2013 о принятии заявления ООО "Статус" к производству, слова "о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам" заменены словами "о пересмотре по новым обстоятельствам".

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая, что от ОАО "АПК "Максимовский" и от ООО "Максимовский свинокомплекс" поступили возражения против рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в том же судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А07-9362/2011 к судебному разбирательству в другом судебном заседании, о чем известить лиц участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Статус" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А07-9362/2011 удовлетворить.

Отменить определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 о процессуальном правопреемстве по делу N А07-9362/2011.

Назначить рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А07-9362/2011 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19 сентября 2013 года на 17 часов 45 минут по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 436 (4 этаж). Номер зала подлежит уточнению при явке для участия в судебном заседании.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

Л.П. Ермолаева Т.В. Мальцева