Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 г. N 07АП-9871/12

г. Томск

26 августа 2013 г.

Дело N А02-388/2012

Судья Н.Н. Фролова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Экене Сергеевича Пекпеева (апелляционное производство N 07АП-9871/12 (9)

на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 18 июля 2013 года

по делу N А02-388/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АлтайТурСтрой" (ИНН: 0411134681, ОГРН: 1070411005279

по заявлению конкурсного управляющего Ашкинази Н.А. о признании недействительными действий (сделок) по безналичному перечислению (списанию) с банковского счета должника в подотчет бывшему руководителю Пекпееву Экене Сергеевичу суммы 1041000 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу данных средств и процентов за пользование данными средствами,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Пекпеева Э.С. на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 18 июля 2013 года по делу N А02-388/2012.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании сделки должника недействительной может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края принято 18 июля 2013 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 19 июля 2013 года и закончилось с учетом выходных и праздничных дней 01 августа 2013 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Во исполнение требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное определение 19 июля 2013 года размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Настоящая апелляционная жалоба подана 06 августа 2013 года (согласно отметки арбитражного суда первой инстанции на первом листе жалобы), то есть, с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Экене Сергеевича Пекпеева на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 18 июля 2013 года по делу N А02-388/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова