Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 г. N 03АП-4212/13

г. Красноярск

27 августа 2013 г.

Дело N А33-1201/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный Холдинг Восток"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" июня 2013 года по делу N А33-1201/2013, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный Холдинг Восток" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "НИКА", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю о признании недействительными решений общего собрания членов СПК "НИКА", оформленных протоколом от 26 ноября 2012 года N 2, решения межрайонной ИФНС России N 26 по Красноярскому краю N 767 от 10.12.2012 о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении председателя СПК "НИКА" ГРН записи 2122404023861 и об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ записи о признании недействительным решения ИФНС N 26 по Красноярскому краю от 10.12.2012 N 767 о смене председателя СПК "НИКА" ГРН записи 2122404023861.

Определением от 28.01.2013 возбуждено производство по делу, делу присвоен номер А33-1201/2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "НИКА", Белоножкин С.В., Войнова О.В.

Войнова Ольга Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "НИКА", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по Красноярскому краю о признании недействительными решений общего собрания членов СПК "НИКА" от 26.11.2012, решения МИФНС РФ N 26 по Красноярскому краюN 767 от 10.12.2012.

Определением от 01.03.2013 возбуждено производство по делу, делу присвоен номер А33-2882/2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "НИКА", Белоножкин Сергей Викторович, общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный Холдинг Восток".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2013 дела N А33-1201/2013 и NА33-2882/2013 объединены в одно производство, делу присвоен номер N А33-1201/2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "24" июня 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный Холдинг Восток" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26.08.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "НИКА", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "НИКА", Белоножкину С.В., Войновой О.В.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 06.08.2013.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный Холдинг Восток" возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах.

Судья

Н.Н. Белан