г. Москва |
|
26 августа 2013 г. |
Дело N А41-15491/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от ООО "НПО "АвиаБлок": Наумов Д.Г., представитель по доверенности от 27.05.2013 г.,
от Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от временного управляющего Баринова А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО НПО "АвиаБлок" на определение Арбитражного суда Московской области от 4 июля 2013 года, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-15491/13 о признании ООО НПО "АвиаБлок" (ИНН 5044040585, ОГРН 1035008869950) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась с заявлением о признании ООО НПО "АвиаБлок" несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 2-6).
Определением Арбитражного суда Московской области от 4 июля 2013 года заявление Инспекции признано обоснованным, в отношении ООО НПО "АвиаБлок" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Баринов А.А. Этим же определением требования ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в сумме 11 374 207 руб. 54 коп. из которых: 9 670 686 руб. 18 коп. - недоимка, 1 703 521 руб. 36 коп. - пени, - включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т.2, л.д. 21-22).
Не согласившись с определением суда, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части суммы, включенной в реестр требований кредиторов (т. 2, л.д. 25).
Временный управляющий Баринов А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО "НПО "АвиаБлок" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Московской области изменить в части размера требований ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Представители: Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску Московской области и временного управляющего ООО "НПО "АвиаБлок" Баринова А.А., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера требований ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
В обоснование заявленных требований о признании ООО "НПО "АвиаБлок" несостоятельным (банкротом) Инспекцией ФНС России по г. Солнечногорску Московской области представлены: справка о наличии задолженности по обязательным платежам; бухгалтерский баланс ООО "НПО "АвиаБлок" и отчет о прибылях и убытках; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; реестры переданных на инкассо документов; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о взыскании с ООО "НПО "АвиаБлок" налогов сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (т.1, л.д. 11-103).
Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что они подтверждают наличие у ООО "НПО "АвиаБлок" не погашенной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей.
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о введении в отношении ООО НПО "АвиаБлок" процедуры банкротства - наблюдение является правомерным.
Поэтому определение суда первой инстанции в части введения процедуры наблюдения подлежит оставлению без изменения.
Однако вывод суда первой инстанции о необходимости включения в реестр требований кредиторов должника требований ИФНС России по Солнечногорску Московской области в размере 11 374 207 руб. 54 коп. является ошибочным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, должником - ООО НПО "АвиаБлок" на основании платежных ордеров: N 920 от 08.05.2013 и N 380 от 08.05.2013 г., - произведено частичное погашение недоимки по уплате налогов и сборов в сумме 1 407 252, 89 рублей (т. 1, л.д. 127, 128).
В судебном заседании представитель должника подтвердил факт перечисления денежных средств в указанной сумме в счет погашения задолженности по обязательным платежам.
Таким образом, задолженность ООО НПО "АвиаБлок" перед уполномоченным органом составляет 9 966 954, 65 рублей, в том числе: 8 263 433, 29 руб. - недоимка, 1 703 521, 36 руб. - пени.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 4 июля 2013 года по делу N А41-15491/13 изменить в части размера требований ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО НПО "АвиаБлок" требования ИФНС России по Солнечногорску Московской области в сумме 9 966 954, 65 рублей, в том числе: 8 263 433, 29 руб. - недоимка, 1 703 521, 36 руб. - пени.
В остальной части определение оставить без изменения.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
М.В. Игнахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-15491/2013
Должник: ООО НПО "Авиа-Блок"
Кредитор: ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: а/у Баринову А. А., ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, НП "СОАУ "Континент"
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-15491/13
31.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18954/14
15.10.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10061/14
29.05.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4580/14
23.01.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-15491/13
21.01.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13069/13
26.08.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7527/13