Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 10АП-18954/14

г. Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А41-15491/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Баринова А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "НПО "АвиаБлок" Попова Д.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Баринова А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2014 года, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-15491/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПО "АвиаБлок" по заявлению арбитражного управляющего Баринова А.А. о взыскании процентов по вознаграждению арбитражного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Баринов А.А. обратился с заявлением о взыскании с ООО "НПО Авиа-Блок" денежных средств в сумме 549 111 рублей, из которых: 202 000 руб. - вознаграждение временного управляющего и 347 111 руб. - проценты по вознаграждению (т.1, л.д. 2-3)..

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014, заявление арбитражного управляющего Баринова А.А. удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2014 года определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части взыскания в пользу Баринова А.А. процентов по вознаграждению в сумме 347 111 руб. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (т. 1, л.д. 65-67).

Отменяя судебные акты в части взыскания в пользу Баринова А.А. процентов по вознаграждению в сумме 347 111 руб., кассационный суд указал, что судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего должника о том, что действительная стоимость активов должника меньше их балансовой стоимости (т. 1, л.д. 67).

По результатам повторного рассмотрения дела определением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2014 года с ООО "НПО Авиа-Блок" в пользу Баринова А.А. взысканы проценты по вознаграждению в сумме 25 170 рублей (т.2, л.д. 115).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Баринов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и взыскать проценты по вознаграждению в сумме 347 111 рублей (т. 2, л.д. 118-121).

Представители конкурсного управляющего ООО "НПО Авиа-Блок" Попова Д.А. и арбитражного управляющего Баринова А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание указания, содержащиеся в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2014, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов рассчитывается на основании балансовой стоимости активов должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", следует, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника суд вправе снизить их сумму, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В соответствии с бухгалтерским балансом ООО "НПО Авиа-Блок" стоимость активов должника по состоянию на конец 2012 года составляла 99 037 тысяч рублей (т. 1, л.д. 79-81).

В то же время, согласно отчету N 220-О/14 от 20.10.2014 рыночная стоимость 10 % доли в уставном капитале ООО "Фирма АККО", принадлежащей должнику, составляет лишь 116 000 рублей (т. 2, л.д. 4).

Рыночная стоимость дебиторской задолженности согласно отчету N 220-О/14-1 от 20.10.2014 составляет всего 101 000 рублей (т.2, л.д. 53).

Рыночная стоимость автотранспортных средств должника составляет 800 000 рублей (т.1, л.д. 107).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что действительная стоимость активов ООО "НПО Авиа-Блок" значительно меньше стоимости, указанной в бухгалтерской отчетности, и поэтому судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что сумма процентов по вознаграждению за исполнение Бариновым А.А. обязанностей арбитражного управляющего ООО "НПО "АвиаБлок" составляет лишь 25 170 рублей.

Доводы арбитражного управляющего Баринова А.А., изложенные в апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 119), о том, что отчеты конкурсного управляющего об оценке рыночной стоимости имущества должника не являются надлежащими доказательствами, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, оценка имущества должника (10 % доли в уставном капитале ООО "Фирма АККО", дебиторской задолженности и автотранспортных средств) была выполнена именно в целях определения реальной его рыночной стоимости.

Отчеты об оценке рыночной стоимости имущества должника, содержащие иной размер стоимости имущества, арбитражным управляющим Бариновым А.А. в материалы дела не представлены.

В заседание арбитражного апелляционного суда арбитражный управляющий Баринов А.А. не явился.

Доказательства того, что действительная стоимость активов ООО "НПО Авиа-Блок" значительно больше стоимости, либо соответствует его балансовой стоимости, указанной в отчетах об оценке, арбитражный управляющий Баринов А.А. не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции (т.2, л.д. 115) и удовлетворения апелляционной жалобы (т. 2, л.д..18-121) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2014 года по делу N А41-15491/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев