Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 г. N 12АП-8208/13

г. Саратов

28 августа 2013 г.

Дело N А12-2961/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича (403221, Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка; ИНН 3411001084, ОГРН 1043400843760)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "30" апреля 2013 года по делу N А12-2961/2013, принятое судьёй Нехай Ю.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина"

о признании крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича (403221, Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка; ИНН 3411001084, ОГРН 1043400843760) о признании несостоятельным (банкротства)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба главы крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "30" апреля 2013 года по делу N А12-2961/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью третьей статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено, в частности, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение от "30" апреля 2013 года истек "21" мая 2013 года.

Документов свидетельствующих об отправке апелляционной жалобы в адрес суда до "21" мая 2013 года какими либо средствами связи или почтой, подателем апелляционной жалобы не представлено.

Вместе с апелляционной жалобой заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Глава крестьянского хозяйства Магомадов Хасан Зубаирович в обоснование пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы, указывает на свой преклонный возраст, отсутствие качественной юридической помощи и в связи с этим, не знание точного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя. Такие причины в обоснование ходатайства заявителем приведены не были.

Внутренние организационные проблемы общества такие как отсутствие качественной юридической помощи и незнание точного срока подачи апелляционной жалобы, также не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока (абз. 4 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в ходатайстве главы крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Волгоградской области от "30" апреля 2013 года по делу N А12-2961/2013, отказать.

возвратить апелляционную жалобу главы крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "30" апреля 2013 года по делу N А12-2961/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В. Грабко