Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 12АП-4042/16 (ключевые темы: агропромышленный комплекс - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - процессуальное правопреемство - фермерское хозяйство)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 12АП-4042/16

г. Саратов

25 мая 2016 г.

Дело N А12-2961/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" (Волгоградская область, станица Преображенская Киквидзенского района, ИНН 3411004254, ОГРН 1063457034739),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2016 года по делу N А12-2961/2013, судья Нехай Ю.А.,

о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АПК "Родина" о процессуальном правопреемстве,

в рамках дела о признании крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича (Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ИНН 3411001084, ОГРН 1043400843760) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2016 года по делу N А12-2961/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" оставлена без движения до 24 мая 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 403221, Волгоградская область, ст. Преображенская Киквидзенского района, ул. Сухова, д. 2а. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 41003197790881 копия определения от 22 апреля 2016 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" - 27 апреля 2016 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года по делу N А12-2961/2013 опубликовано 23 апреля 2016 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" не предпринято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2016 года по делу N А12-2961/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова