Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 г. N 16АП-1270/13

г. Ессентуки

27 августа 2013 г.

Дело N А20-411/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "БУМ-БАНК" на определение от 27.03.2013 по делу N А20-411/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карпак-Н" (ОГРН 1040700218712, ИНН 0721009497), г. Нальчик

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей от Геоня Алла Викторовна - лично, от общества с ограниченной ответственностью "Карпак-Н": Хачетлов В.А. генеральный директор и Сабанчиев Х.Н. генеральный директор, от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "БУМ-БАНК": Хамукова К.С. представитель по доверенности N 322 от 01.08.2013, от общества с ограниченной ответственностью "Виллис": Матуева Д.М. директор, Хачетлова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карпак-Н" (далее - должник, ООО "Карпак-Н") обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - наблюдения сроком на шесть месяцев и утверждении временным управляющим Геоня Аллы Викторовны, члена Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих", г. Ростов-на-Дону, установив вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Определением от 27.03.2013 суд заявление признал обоснованным.

Не согласившись с определением суда, общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "БУМ-БАНК" обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение суда о признании заявления обоснованным и о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Карпак-Н" отменить и разрешить вопрос по существу.

В отзывах временный управляющий Геоня Алла Викторовна и ООО "Карпак-Н" просят оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от директора ООО "Карпак-Н" поступило заявление с ходатайством о назначении финансово-бухгалтерской экспертизы. Также в заявлении, подписанным генеральным директором Хачетловым В.А., просило определение отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании 20 августа 2013 представитель апеллянта заявил ходатайство о назначении финансово-бухгалтерской экспертизы.

Ходатайство о назначении финансово-бухгалтерской экспертизы отклонено судом, поскольку в ходе процедуры наблюдения проводится финансовый анализ состояния должника, представленные в суд первой инстанции финансовые документы являются достаточными для установления обстоятельств указанных в статьях 3, 6, 9 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Карпак-Н" зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 08.07.2009, поставлен на налоговый учет с присвоением ИНН 0721009497 за основным государственным регистрационным номером 1040700218712, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 07 N 001670548, свидетельством о постановке на налоговый учет серии 07 3001533281 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.02.2013.

Основным видом деятельности общества является производство гофрированного картона, бумажной и картонной тары, оптовая торговля бумагой и картоном и иные виды деятельности, что подтверждается пунктом 3.2. Устава. Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, общество имеет 6 (шесть) расчетных счетов, открытых в: ООО КБ "Развитие"; ОАО "МИНБ" филиал в г. Нальчике; Северо-Кавказский банк ОАО "Сбербанк России"; ОАО "Россельхозбанк"-Кабардино-Балкарский филиал; Банк "Нальчик" ООО; "Бум-Банк" ООО.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Проверка обоснованности требований должника - юридического лица заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В качестве основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), завод указывает, что размер задолженности должника по денежным обязательствам и обязательным платежам существенно превышает стоимость имущества должника. Доходы, позволяющие удовлетворить требования всех кредиторов в полном объеме, у должника отсутствуют.

Статья 9 Закона о банкротстве содержит перечень обстоятельств, являющихся основанием для обязательного обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 названной статьи юридическое лицо обязано обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Судом установлено, что общество имеет признаки банкротства, определенные в п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.

Из материалов дела видно, что ООО ""Карпак-Н"" имеет задолженность в размере: 152 395 350 руб. перед кредиторами, что подтверждается расшифровкой кредиторской задолженности на 18 января 2013; 1 512 050 руб. по обязательным платежам (налогам и сборам) (в том числе:1 420 600 руб. - (НДС за 4 квартал 2012) со сроком уплаты 20.10.2012, а также 86300 руб. -налог на имущество со сроком уплаты 30.10.2012), что подтверждается справкой налогового органа N 1828 о состоянии расчетов на 25 января 2013 ; 150 700 руб. перед ОАО "Каббалкгаз", что подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда КБР от 13.12.2012 по делу N А20- 4374/2012; 150 700 руб. по заработной плате сотрудников должника, что подтверждается справкой о задолженности.

Какие либо документы, свидетельствующие о погашении указанной кредиторской задолженности в материалы дела не представлены.

На день подачи заявления о признании должника банкротом у должника имелось имущество балансовой стоимостью 29 190 000 руб., что подтверждается бухгалтерским балансом за отчетный год 2012, остаточная стоимость которого составляет 24 566 300 руб.

согласно представленному заявителем отчету по основным средствам за 4 квартал 2012, а дебиторская задолженность составляет 27 896 400 руб., что подтверждается расшифровкой кредиторской задолженности на 18.01.2013.

С учетом установленного судом сделан правильный вывод о соответствии заявления должника требованиям статей 8, 9 Закона о банкротстве и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Доводы апеллянтов о достаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов, не принимаются.

Также не является основанием для отказа в удовлетворении поданного заявления наличие возбужденных уголовных дел, а также ссылка апеллянта на якобы недействительность ряда заключенных сделок, поскольку недействительность указанных сделок судом не установлена, предметом данного судебного разбирательства не является, суд при разрешении поданного заявления установил наличие задолженности должника в сумме свыше 100 000 рублей и не исполнение данных требований более трех месяцев.

Законом о банкротстве установлено, что в ходе процедуры наблюдения проводится финансовый анализ состояния должника, который позволит сделать вывод о наличии либо об отсутствии имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

При установлении обстоятельств, являющихся основанием к прекращению производства по делу, суд в силу статьи 57 Закона о банкротстве вправе вынести соответствующее определение в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно статье 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения, утверждение временного управляющего.

В качестве лица, подлежащего утверждению арбитражным управляющим, заявителем указан член Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих" Геоня Алла Викторовна. Данная кандидатура, согласно представленным сведениям саморегулируемой организации в письме N 42/13-Н от 11.03.2012 соответствуют требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, руководствуясь нормами статьи 45 Закона о банкротстве, утверждается конкурсным управляющим ООО "Карпак-Н" Геоня Алла Викторовна.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц, в связи с чем, вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Доводы заявителя суд апелляционной инстанции считает необоснованными так как должник имеет кредиторскую задолженность более 100 000 рублей не погашенную в течении 3 месяцев перед разными кредиторами. В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 тыс. рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено этим Законом. Данные выводы заявителем не опровергнуты.

Доводы о подаче заявления о банкротстве неуполномоченным лицом подлежат отклонению, поскольку факт выдачи доверенности не опровергается, заявление подписано лицом, действующим в рамках выданной доверенности от 11.01.2013, а последующая отмена доверенности, после совершения процессуального действия, не влечет его недействительность.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2013 по делу N А20-411/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

Е.В. Жуков С.И. Джамбулатов