Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. N 430/08 В иске о признании недействительным договора аренды и аннулировании записи о его государственной регистрации отказано, поскольку истец, являясь образовательным учреждением, вправе выступать в качестве арендодателя имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. N 430/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Агентства по управлению имуществом Пермского края о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2007 года по делу N А50-3126/2007-Г-27 Арбитражного суда Пермского края, установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 17 мая 2007 года удовлетворен иск ГОУ "Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду" к ООО "Горнолыжный комплекс "Серебряная долина", Агентству по управлению имуществом Пермского края, Управления ФРС по Пермскому краю о признании недействительным договора аренды от 21 сентября 2006 года N 8765 и аннулировании записи о его госрегистрации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2007 года, решение суда отменено, в иске отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Агентства по управлению имуществом Пермского края и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что ГОУ "Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду" является образовательным учреждением и заключило договор от 21 сентября 2006 года в качестве арендодателя.

В соответствии с пунктом 11 статьи 39 Федерального закона "Об образовании" образовательное учреждение вправе выступать в качестве арендатора и арендодателя имущества.

Исходя из указанного положения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка не выходит за пределы правоспособности образовательного учреждения.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-3126/2007-Г-27 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев