Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 г. N 10АП-7723/13

г. Москва

28 августа 2013 г.

Дело N А41-16960/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Маркет-Стайл" Тисова Р.Ю.: Кузнецова Н.А., представитель по доверенности от 18.04.2013 г.,

от ООО "БОГДАН": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Маркет-Стайл" Тисова Р.Ю. на определение Арбитражного суда Московской области от 2 июля 2013 года, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-16960/12 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Маркет-Стайл" по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "Маркет-Стайл" Тисов Р.Ю. обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению в пользу ООО "Вектор" денежных средств в сумме 4 383 590 рублей по платежному поручению N 38 от 05.09.2011 г. в счет оплаты услуг по организации и проведению мероприятий по договору N 13/а от 01.08.2011 г. (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 2 июля 2013 года в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано (л.д. 165-166).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО "Маркет-Стайл" Тисов Р.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований (л.д. 168-171).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "БОГДАН" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "БОГДАН".

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2012 г. по делу N А41-16960/12 ЗАО "Маркет-Стайл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тисов Р.Ю.

Конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением, в котором просит признать недействительной сделку должника по перечислению в пользу ООО "Вектор" денежных средств в сумме 4 383 590 рублей по платежному поручению N 38 от 05.09.2011 г. в счет оплаты услуг по организации и проведению мероприятий по договору N 13/а от 01.08.2011 г. (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что на момент перечисления денежных средств должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества; стоимость переданного в результате сделки имущества составляет 20 и более процентов балансовой стоимости активов должника; с 26.07.2011 г. должник имел задолженность перед другим кредитором - ЗАО Фирма "Август"; перечисление денежных средств в пользу ООО "Вектор" повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

Конкурсный управляющий считает оспариваемую сделку недействительной на основании статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО Фирма "Август" о признании недействительной сделки должника по перечислению в пользу ООО "Вектор" денежных средств в сумме 4 383 590 рублей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания указанного платежа недействительным.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрена возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что для признания сделки недействительной на основании пункта 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; получатель денежных средств - ООО "Вестор" должен был знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Как следует из материалов дела, в заявлении о признании сделки должника недействительной конкурсный управляющий ЗАО "Маркет-Стайл" Тисов Р.Ю. ссылается на перечисление ЗАО "Маркет-Стайл" в пользу ООО "Вектор" денежных средств в сумме 4 383 590 рублей по платежному поручению N 38 от 05.09.2011 г. в счет исполнения обязательств по оплате услуг по организации и проведению мероприятий по договору N 13/а от 01.08.2011 г. (л.д. 4).

Фактическое перечисление должником денежных средств в сумме 4 383 590 рублей в пользу ООО "Вектор" конкурсный управляющий подтверждает копией выписки по расчетному счету должника ЗАО "Маркет-Стайл", открытому в ЗАО КБ "Гарант-Инвест" (л.д. 67).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим ЗАО "Маркет-Стайл" Тисовым Р.Ю. не представлен подлинник выписки по расчетному счету, а также подлинник платежного поручения N 38 от 05.09.2011 г..

Кроме того, конкурсным управляющим Тисовым Р.Ю. не представлен договор N 13/а от 01.08.2011 г. по организации и проведению мероприятий между ЗАО "Маркет-Стайл" и ООО "Вектор", на основании которого был произведен спорный платеж.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2013 года о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе, а также в судебном заседании 21.08.2013 г. конкурсному управляющему ЗАО "Маркет-Стайл" Тисову Р.Ю. было предложено представить подлинник платежного поручения N 38 или выписки по расчетному счету, а также подлинник договора N 13/а от 01.08.2011 г. между ЗАО "Маркет-Стайл" и ООО "Вектор" (л.д. 167-168).

Однако указанные документы не были представлены конкурсным управляющим должника.

Принимая во внимание, что конкурсным управляющим ЗАО "Маркет-Стайл" Тисовым Р.Ю. не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие сам факт совершения оспариваемой сделки - перечисление в пользу ООО "Вектор" денежных средств в сумме 4 383 590 рублей вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной валяется правомерным.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции (л.д. 165-166) оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника (л.д. 168-171) - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 2 июля 2013 года по делу N А41-16960/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк