Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 г. N 12АП-6463/13

г. Саратов

28 августа 2013 г.

Дело N А12-26126/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "22" августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (623406,Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул.Заводская, 10, ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052) в лице филиала "Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" (400006, г.Волгоград, ул.Шкирятова, д.21.)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "31" мая 2013 года по делу N А12-26126/2012 (судья Сапова А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант - Энерго" (105064, г.Москва, пер. Нижний Сусальный, д.5, стр.23, ОГРН 1087746321827, ИНН 7709782777 )

к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (623406, Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул.Заводская, 10, ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052) в лице филиала "Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" (400006, г.Волгоград, ул.Шкирятова, д.21,)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

по встречному иску открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (623406,Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул.Заводская, 10, ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052) в лице филиала "Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" (400006, г.Волгоград, ул.Шкирятова, д.21.)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант - Энерго" (105064, г.Москва, пер. Нижний Сусальный, д.5, стр.23, ОГРН 1087746321827, ИНН 7709782777 )

о взыскании задолженности, процентов,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "ВОЛМА-ВТР" (400006, г.Волгоград, ул.Шкирятова, 21,ОГРН 1023404241893, ИНН 3446013147)

министерство топлива, энергетики тарифного регулировании Волгоградской области (400005, г.Волгорад, ул.Гвардейская 7, 12, ОГРН 1063444056048, ИНН 344413770 )

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" - Сидоренко Евгений Вячеславович, действующий по доверенности от 28 декабря 2010 года,

от общества с ограниченной ответственностью "Гарант - Энерго" Гусева Надежда Валентиновна, действующая по доверенности от 03 июня 2013 года,

от общества с ограниченной ответственностью "ВОЛМА-ВТР" - Алексеева Вера Владимировна, действующая по доверенности от 15 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Энерго" (далее - ООО "Гарант-Энерго", истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (далее - ОАО "СУАЛ", ответчик) с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N ВгАЗ-Д-12-477 от 01.07.2012.

Истец просит изложить в своей редакции Приложения N N 1 и 3 в части, касающейся согласования уровня (класса) напряжения, используемого для определения тарифной группы потребителя (заказчика), приняв его в качестве высокого напряжения (ВН). Кроме того, истцом подано исковое заявление об урегулировании иных разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N ВгАЗ-Д-12-477 от 01.07.2012, а именно принятия в своей редакции пунктов 3.10, 3.11, касающихся порядка определения вида применяемого в расчетах тарифа на услуги по передаче электрической энергии (дело N А12-30257/2012).

По ходатайству ООО "Гарант-Энерго" дела N А12-26126/2012 и N А12-30257/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

ОАО "СУАЛ" подало встречное исковое заявление к ООО "Гарант-Энерго" о взыскании 4462063 руб. 65 коп. задолженности за оказанные в период июль август 2012 года услуги по передаче электрической энергии, 131797 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.08.2012 по 01.11.2012.

Определением от 01 ноября 2012 года встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

ОАО "СУАЛ" по встречному иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил встречные исковые требования и просит взыскать 5918311 руб. 60 коп. задолженность за июль - сентябрь 2012 года, 172381 руб. 65 коп. процентов за период с 15.08.2012 по 12.11.2012.

Судом первой инстанции уточнения приняты.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2013 первоначальные исковые требования удовлетворены. Суд урегулировал разногласия по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N ВгАЗ-Д-12-477 от 01.07.2012 между ООО "Гарант-Энерго" и ОАО "СУАЛ" изложив Приложение N 1 "Объемы и предполагаемый режим передачи электрической энергии с разбивкой по месяцам на второе полугодие 2012 год" к договору в редакции ООО "Гарант-Энерго":

В строке "Заявленная мощность, всего" в подстрочке "ВН" указать: год - 2,70; июль - 2,69, август - 2,69, сентябрь - 2,69, октябрь - 2,71, ноябрь - 2,71, декабрь - 2,71.

В строке "Электроэнергия, всего" в подстрочке "ВН" указать год - 10 500, июль -1 700,00, август - 1 700,00, сентябрь - 1 700,00, октябрь - 1 800,00, ноябрь - 1 800,00, декабрь - 1 800,00.

Изложить Приложение N 3 "Перечень точек поставки электроэнергии из сетей Исполнителя" к договору в редакции истца по первоначальному иску:

В столбце 5 "Класс напряжения по тарифу, кВ" в строке N 1 указать "ВН", в строке N 2 указать "ВН".

Пункт 3.10 исключить из договора.

Пункт 3.11 изложить в следующей редакции: "В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных исполнителем, вне зависимости от заявленной величины, определяется как произведение одноставочного или двухставочного единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответстсующего уровня напряжения, установленного органом исполнительной власти Волгоградской области в области государственного регулирования тарифов, и фактического объема потребления электрической энергии или фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Вид применяемого для расчетов по настоящему Договору тарифа устанавливается на основании письменного уведомления Заказчика, направленного Исполнителю в течение 1 месяца со дня официального опубликования решения органа исполнительной власти Волгоградской области в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. В случае не направления Заказчиком Исполнителю уведомления в соответствии с настоящим пунктом, в расчетах за услуги по передаче электрической энергии (мощности) применяется вариант тарифа, действовавший в период, предшествующий расчетному.

Сторонами согласовано при расчетах во втором полугодии 2012года применение двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки".

С ОАО "СУАЛ" в пользу ООО "Гарант-Энерго" взыскано 83928 рублей 25 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Встречные исковые требования удовлетворены в части.

С ООО "Гарант-Энерго" в пользу ОАО "СУАЛ" взыскано 3641,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2012 по 27.08.2012, а также 31 рубль 96 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных встречных исковых требований отказано.

С ОАО "СУАЛ" в доход федерального бюджета взыскано 7484,16 рублей государственной пошлины.

С ОАО "СУАЛ" в пользу ООО "ЭнергоЭксперт" взыскано 40000 рублей расходов на экспертизу.

ОАО "СУАЛ" не согласилось с принятым решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Гарант-Энерго" и общество с ограниченной ответственностью "ВОЛМА-ВТР" представили отзывы на апелляционную жалобу в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель министерство топлива, энергетики тарифного регулировании Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления указанного лица, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя министерство топлива, энергетики тарифного регулировании Волгоградской области.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.08.2013 объявлен перерыв до 22.08.2013 до 15 час. 30 мин.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Гарант-Энерго" (поставщик) на основании договора электроснабжения N 08/Д-2011 от 28.03.2011 осуществляет поставку электрической энергии ООО "ВОЛМА-ВТР" (потребитель).

В предмет договора входит продажа поставщиком потребителю электрической энергии, а также посредством привлеченных третьих лиц, оказание услуг по передаче энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии.

В качестве точек поставки в договоре согласованы РУ-10кВ КПП-1 10кВ 1 СШ-10кВ в ячейке N 13 и 2 СШ-10кВ в ячейке N 18 ПС "Алюминиевая".

В силу постановления Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области (в настоящее время - Министерство топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области) N 54/4 от 23.12.2011, а также акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон ОАО "СУАЛ" является сетевой организацией, сети которой присоединены к энергопринимающим устройствам потребителя ООО "ВОЛМА-ВТР".

Для урегулирования правоотношений в части передачи электрической для потребителя ООО "ВОЛМА-ВТР" сетевой организацией ООО "СУАЛ" направлен в адрес ООО "Гарант-Энерго" проект договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N ВгАЗ-Д-12-477 от 01.07.2012 г.

Договор подписан с протоколом разногласий от 10.07.2012.

ОАО "СУАЛ" в протоколе урегулирования разногласий от 23.08.2012 предложения ООО "Гарант-Энерго" отклонены.

Кроме того, до урегулирования указанных разногласий у сторон возникли новые разногласия, в связи с чем, письмом от 12.10.2012 ООО "Гарант-Энерго" направлено в адрес ОАО "СУАЛ" соглашение от 10.10.2012, которое последним не подписано.

Поскольку, протокол разногласий и соглашение ОАО "СУАЛ" отклонены, ООО "Гарант-Энерго" обратилось за урегулированием спорных пунктов в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования в указанной части, исходил из следующего.

В силу пункта 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

В соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

В силу статьи 4 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, утверждает существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности (статья 21 названного Закона).

При разрешении спора в части проверки законности предложенных к судебному урегулированию положений договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N ВгАЗ-Д-12-477 от 01.07.2012 г., суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами N 861, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, иными нормативными правовыми актами в данной области.

В силу пункта 13 Правил N 861 договор оказания услуг по передаче электрической энергии должен содержать, в том числе, следующие существенные условия:

а) величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети определенная в соответствии с пунктом 13(1) настоящих Правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки;

б) порядок определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил, включающий:

сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема;

порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии.

В пункте 15(1) Правил N 861 указано, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 3.1 договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N ВгАЗ-Д-12-477 от 01.07.2012 стороны согласовали, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии, используемые в расчетах по договору, устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и являются обязательными для сторон.

В силу пункта 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, далее - Методические указания) тарифы на электрическую энергию дифференцируются по уровням напряжения.

В Приложениях N N 1 и 3 ОАО "СУАЛ" предложило указать величины поставляемой электроэнергии и мощности на стороне "СН2" (второе среднее напряжение), аналогично указать класс напряжения по тарифу.

По утверждению ООО "Гарант-Энерго", изложенному в протоколе разногласий к договору, перечисленные величины должны быть указаны на стороне высокого напряжения "ВН".

Исходя из официальной позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 29 мая 2007 года N 16260/06, указанный показатель связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре.

В пункте 45 Методических указаний определено, что при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Точки поставки в договоре между ООО "Гарант-Энерго" и ООО "ВОЛМА-ВТР" определены в виде ячеек N 13 и N 18 РУ-10кВ КПП-1 10кВ (1 СШ-10кВ и 2 СШ-10кВ) ПС "Алюминиевая".

Аналогичным образом данные точки определены в проекте договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N ВгАЗ-Д-12-477 от 01.07.2012.

В договоре между ООО "Гарант-Энерго" и непосредственным потребителем энергии уровень расчетного напряжения принят ВН (Приложение N 2 к договору электроснабжения N 08/Д-2011 от 28.03.2011).

Поскольку ООО "Гарант-Энерго" в правоотношениях с ОАО "СУАЛ" выступает не самостоятельно, а в интересах конечного потребителя электрической энергии, указание в договоре оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии иного уровня напряжения будет противоречить согласованной схеме энергоснабжения.

Ранее (до 01.07.2012) в правоотношениях между ООО "ВОЛМА-ВТР" с иными энергосбытовой и сетевой организациями данный показатель принимался в качестве высокого напряжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии N 4-2009 от 01.10.2009 с ООО "Энергосоюз", договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 3470100996 от 31.08.2010 с ОАО "МРСК Юга").

Из таблицы П1.30 "отпуск (передача) электроэнергии территориальными сетевыми организациями (ОАО "СУАЛ") на 2012", которая исходя из письма Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области учтена при формировании единых и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии и мощности на 2012 год, следует, что объемы оказываемых услуг ООО "ВОЛМА-ВТР" также определены на уровне ВН (N 6.1.2).

Для выяснения вопроса о значении питающего (высшего) напряжения центра питания для объектов ООО "ВОЛМА-ВТР" (с технической точки зрения, применительно к пункту 45 Методических указаний) судом первой инстанции назначалась по делу экспертиза, в качестве специалиста свои пояснения давал научный сотрудник Султанов М.М., в судебном заседании опрошен эксперт Гребенников Е.А.

Оценив указанные доказательства, в их совокупности, сопоставив с иными имеющимися в материалах дела техническими и юридическими документами, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что центром питания для ООО "ВОЛМА-ВТР" в точках поставки РУ-10кВ КПП-1 10кВ 1 СШ-10кВ в ячейке N 13 и 2 СШ-10кВ в ячейке N 18 является подстанция "Алюминиевая", а значение питающего (высшего) напряжения составляет 220кВ, что соответствует высокому уровню напряжения ВН.

Доводы ОАО "СУАЛ" о том, что энергопринимающие устройства ООО "ВОЛМА-ВТР" присоединены к сетям ОАО "СУАЛ" на границе раздела балансовой принадлежности на уровне напряжения СН2, приняты быть не могут.

Данное обстоятельство в силу пункта 45 Методических указаний не имеет правового значения, так как за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания, независимо от уровня напряжения, на котором подключены сети потребителя.

При этом обеспечивается принцип, при котором потребитель не оплачивает услуги, которые не были ему оказаны.

Таким образом, первоначальные исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а Приложения N N 1 и 3 к договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N ВгАЗ-Д-12-477 от 01.07.2012 принимаются в редакции ООО "Гарант-Энерго".

В пунктах 3.10, 3.11 проекта договора в редакции ОАО "СУАЛ" приведен порядок определения стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии, указано на применение сторонами двухставочного варианта тарифа.

Однако, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (вступило в силу 12.06.2012) в Правила N 861 внесены изменения, а именно Правила дополнены пунктом 15(1) следующего содержания: "15(1). Обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

До 1 июля 2013 года объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется исходя из объема электрической энергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в единой национальной (общероссийской) электрической сети и величины заявленной мощности. В случае если в течение расчетного периода регулирования за любые 2 и более часа будет выявлено превышение заявленной мощности более чем на 10 процентов, то начиная с расчетного периода, в котором выявлено такое превышение, и до конца расчетного периода регулирования обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии (за исключением обязательств сетевых организаций) определяются исходя из наибольшего за расчетный период регулирования почасового значения потребления электрической энергии. Начиная с 1 июля 2013 года обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (за исключением порядка определения объемов электрической энергии в целях компенсации потерь), определяются в порядке, указанном в настоящем пункте для прочих сетевых организаций.

В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки".

Приведенный пункт Правил, полностью воспроизведен ООО "Гарант-Энерго" в пункте 3.11 проекта договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N ВгАЗ-Д-12-477 от 01.07.2012 в редакции соглашения N 1 от 10.10.2012. При этом пункт 3.10 предложено исключить.

Редакция ООО "Гарант-Энерго" полностью соответствует закону и подлежит принятию.

Доводы ОАО "СУАЛ" о необходимости применения данной редакции только с октября 2012 года (дата направления разногласий по данному пункту) не могут быть приняты во внимание, поскольку сторонами без разногласий определен период действия договора с 01.07.2012 (пункт 7.1), а в указанный период Правила N 861 уже были изменены и подлежали применению независимо от редакции договора оказания услуг в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части.

По встречному иску ОАО "СУАЛ" просит взыскать стоимость оказанных в период июль - сентябрь 2012 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 5918311 руб. 60 коп.

Судебными инстанциями установлено, что в расчете ОАО "СУАЛ" неверно определена стоимость оказанных услуг (без учета уровня напряжения потребителя ВН, пункта 15(1) Правил N 861).

Контррасчет ООО "Гарант-Энерго" приведенным Правилам N 861 соответствует. При этом стоимость оказанных в исковой период услуг определена за июль 2012 года в сумме 1352996 руб. 64 коп. (фактическое потребление 1101852 кВт.ч, фактическая мощность -1682 кВт), за август 2012 года - 1433521 руб. 50 коп. (фактическое потребление -1149236 кВт.ч, фактическая мощность - 1783,913 кВт), за сентябрь 2012 год - 1363179 руб. 35 коп. (фактическое потребление - 1059900 кВт.ч, фактическая мощность - 1699,650 кВт).

В исковой период ООО "Гарант-Энерго" произведена оплата оказанных услуг в общей сумме 5100825 руб. 19 коп. (платежные поручения от 27.08.2012 в сумме 1200825 руб. 19 коп., от 28.08.2012 в сумме 1200000 руб., от 10.09.2012 в сумме 500000 руб., от 28.09.2012 в сумме 700000 руб., от 04.10.2012 в сумме 600000 руб., от 12.10.2012 в сумме 200000 руб., от 18.10.2012 в сумме 700000 руб.).

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что поскольку отсутствует задолженность, встречный иск в данной части удовлетворению не подлежит.

ОАО "СУАЛ" просило взыскать 172381 руб. 65 коп. процентов за период с 15.08.2012 (пункт 15(2) Правила N 861) по 12.11.2012 за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате.

Судебными инстанциями установлено, что ООО "Гарант-Энерго" допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате принятых услуг по передаче электрической энергии.

Расчет ОАО "СУАЛ" обоснованно признан судом первой инстанции неверным.

За исковой период сумма процентов составляет 3641 руб. 81 коп., исходя из расчета: 3607 руб. 99 коп. (1352996 руб. 64 коп. задолженности за июль 2012 х 8% годовых на момент частичной оплаты х 12 дней просрочки с 15.08.2012 по 26.08.2012) + 33 руб. 82 коп. (152171 руб. задолженности за июль 2012 х 8% годовых х 1 день просрочки с 26.08.2012 по 27.08.2012).

В остальные расчетные периоды просрочки не допущено.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

При таких обстоятельствах принятый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2013 по делу N А12-26126/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина