Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 г. N 17АП-10801/13

г. Пермь

28 августа 2013 г.

Дело N А50-14154/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Ощепковой Маргариты Владимировны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 20 августа 2013 года

о результатах рассмотрения требования Ощепковой Маргариты Владимировны о включении в реестр требований кредиторов,

вынесенное в рамках дела N А50-14154/2012

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "А2" (ОРГРН 1025901222710, ИНН 5905999701),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 августа 2013 года требование о включении требования в реестр требований кредиторов Ощепковой Маргариты Владимировны удовлетворено в части.

На указанное определение Ощепкова Маргарита Владимировна обратилась с апелляционной жалобой (вх. N 10801/2013(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.08.2013, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте, в апелляционный суд жалоба поступила 26.08.2013.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба Ощепковой Маргариты Владимировны, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Ощепковой Маргарите Владимировне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова