Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2008 г. N 5/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительными решений налоговой инспекции о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что представление в налоговый орган для регистрации изменений в учредительные документы общества недостоверных сведений противоречит требованиям действующего законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2008 г. N 5/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Вибе А.И. (ул. Д. Ковальчук, д. 179, кв. 4, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630082) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2006 по делу N А56-14183/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2007 по тому же делу, установил:

ESP TRUST COMPANY OU обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решений налоговой инспекции о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Вертикаль" от 30.12.2005 и от 13.02.2006.

Решением от 24.08.2006 требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 решение изменено в части решения вопроса о взыскании расходов по госпошлине. В остальной части решение от 24.08.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2007 постановление от 13.08.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением налоговой инспекции от 30.12.2005 зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО "Вертикаль", согласно которым участниками общества являются Вибе А.И., Табхарова С.П., Ерматов Ш.А., Садыков Б.А. и Серб А.Ф.

Основанием для регистрации изменений послужило решение общего собрания участников ООО "Вертикатль" от 10.12.2005 и заявление Подгорного Ю.В.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, содержащиеся в документах, представляемых в налоговый орган для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, должны быть достоверными.

Как установлено судебными инстанциями, обществом не принимались решения участников от 15.11.2005 и от 10.12.2005 по вопросу внесения изменения в учредительные документы в связи с изменением состава участников. Вместе с тем указанные решения были представлены для регистрации в налоговый орган.

Удовлетворяя требование, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что представление в налоговый орган для регистрации изменений в учредительные документы Общества недостоверных сведений противоречит требованиям пункта 1 статьи 17 Закона.

Кроме того, как установлено судом, оспариваемые решения о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Вертикаль" были приняты Инспекцией на основании заявления Подгорного Ю.В., полномочия которого были прекращены решением собрания общества от 09.12.2005.

При указанных обстоятельствах, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14183/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян