Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 г. N 09АП-25460/13

г.Москва

29 августа 2013 г.

Дело N А40-46610/13

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 29 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой

Судей: П.А. Порывкина, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего Мариничевой Анны Валерьевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2013 г., вынесенное судьёй Е.В. Кравченко по делу N А40-46610/13

по заявлению ООО"Жаворонок ХХI ВЕК"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Визимаз" (ОГРН 1097746504096, ИНН 7727697034)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 г. в отношении ООО "Визимас" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Мариничева А.В.

Временный управляющий Мариничева А.В., не согласившись с данным определением в части назначения ее временным управляющим, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Стороны, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ арбитражного управляющего Мариничевой А.В. от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, так как апелляционная жалоба подана на судебный акт в части назначения Мариничевой А.В. временным управляющим должника, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ временного управляющего ООО "Визимаз" Мариничевой Анны Валерьевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2013 г. по делу N А40-46610/13.

Прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Визимаз" Мариничевой Анны Валерьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2013 г. по делу N А40-46610/13.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин В.Я. Голобородько