Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 г. N 11АП-15856/13

г. Самара

30 августа 2013 г.

Дело N А65-2620/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Альфа"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2013 года по делу N А65-2620/2013 (судья Андриянова Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Траст Ойл Групп" (ОГРН 1097746750958, ИНН 7713696619), г. Москва,

к закрытому акционерному обществу "Альфа" (ОГРН 1071650006075, ИНН 1650154994), г.Набережные Челны,

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Альфа" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2013 года по делу N А65-2620/2013.

Определением от 12 августа 2013 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Альфа" была возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

15 августа 2013 года закрытое акционерное общество "Альфа" снова обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2013 года по делу N А65-2620/2013.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А65-2620/2013, в полном объеме решение изготовлено 23 мая 2013 года, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 23 июня 2013 года.

Апелляционная жалоба поступила в суд 15 августа 2013 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 и части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Альфа" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 16 листах.

Судья

В.Е. Кувшинов