Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 г. N 09АП-26304/13

г. Москва

30 августа 2013 г.

Дело N А40-105477/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей В.Я. Голобородько, П.А. Порывкина

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Нефтяная компания"Алексахин", участника ООО"Нефтяная компания"Алексахин" Алексахина Николая Николаевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2013 г. по делу N А40-111540/12, принятое судьёй Злобиной Е.А. (шифр судьи 123 (86)-297Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нефтяная компания"Алексахин" (ОГРН 1035001850872, ИНН 5008029635)

в судебное заседание явились:

от ЗАО "МОРАН-СЛ" - Масгутов А.Ш. по доверенности от 12.04.2013 г.

конкурсный управляющий Замалаев П.С. решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 г.

от учредителя должника - Буракова О.А., Рябикин Ю.В. по доверенности от 20.08.2013 г.

от ООО "НК "Алексахин" - Буракова О.А. по доверенности от 07.11.2012 г., Шильнов А.Н. по доверенности от 09.01.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 г. ООО "Нефтяная компания "Алексахин" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Замалаев П.С.

Должник, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Участник должника также не согласился с решением суда первой инстанции о признании должника банкротом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 22.08.2013 г. был объявлен перерыв до 26.08.2013 г. до 17 час. 55 мин.

Кредитор с апелляционными жалобами не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Конкурсный управляющий не согласился с апелляционными жалобами, просит оставить решение без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с нормами ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с нормами ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 года принято заявление ЗАО "МОРАН-СЛ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нефтяная компания "Алексахин" и возбуждено производство по делу N А40-111540/12-86-297Б.

Определением арбитражного суда от 28.11.2012 года в отношении ООО "Нефтяная компания "Алексахин" введена процедура наблюдение, временным управляющим назначен Замалаев Павел Сергеевич.

Согласно отчета временного управляющего, реестра кредиторов, протокола первого собрания кредиторов от 24.04.2013 г., в реестр требований кредиторов должника заявлены и включены требования двух кредиторов на общую сумму 12 367,5 тыс.руб.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в размере, превышающем 100 000 рублей и не погашено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), судом первой инстанции рассмотрен отчет временного управляющего о проделанной работе, анализ финансового состояния ООО "Нефтяная Компания "Алексахин", доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО "Нефтяная Компания "Алексахин" и документы, указанные в п.7 ст.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно отчета временного управляющего, последним проведен анализ финансового состояния должника, составлен реестр требований кредиторов, сделан вывод о невозможности восстановления должником платежеспособности, на первом собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Принимая решение о признании ООО "Нефтяная Компания "Алексахин" несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности наличия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положений статей 52, 53, пункта 1 статьи 75, статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Утверждая Замалаева П.С. конкурсным управляющим должника, арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 20,20.2,20.6,45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; судом первой инстанции установлено соответствие кандидатуры Замалаева П.С. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве, а также отсутствие оснований для ее отклонения.

Таким образом, судом первой инстанции установлена невозможность восстановления платежеспособности должника; отсутствие доказательств погашения задолженности должником кредиторам, в связи с чем, правомерно сделан вывод о признании ООО "Нефтяная Компания "Алексахин" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника, утвержденная кандидатура конкурсного управляющего должника Заламаева П.А. соответствует требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку они противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В материалы дела находится гарантийное письмо от 03.07.2013года предоставленное заявителем по делу, в котором указано: "настоящим ЗАО "МОРАН-СЛ" гарантирует оплату всех судебных по делу о банкротстве ООО "Нефтяная компания "Алексахин" N А40-111540/12 86-297 "Б" (в т.ч. расходов на проведение процедур банкротства "наблюдение", "конкурсное производство") в случае недостаточности имущества должника для покрытия этих расходов, а также в случае признания судом таких расходов обоснованными", в связи с чем, основания, предусмотренные п.1 ст. 57 Закона о банкротстве, по состоянию на дату принятия обжалуемого решения - 03.07.2013 г., отсутствовали.

Заключение мирового соглашения допускается на любой стадии дела о банкротстве, т.е. какие-либо препятствия для заключения мирового соглашения на стадии конкурсного производства отсутствуют.

Поскольку участник должника и руководитель должника совпали в одном лице, то апелляционный суд пришел к выводу, что участник со 100% долей не мог не знать о банкротстве должника, поскольку, им же как руководителем была выдана доверенность представителю на участие в деле о банкротстве и данный представитель участвовал в деле о признании должника банкротом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2013 г. по делу N А40-111540/12 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Нефтяная компания"Алексахин", участника ООО"Нефтяная компания"Алексахин" Алексахина Николая Николаевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.Я. Голобородько П.А. Порывкин