Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 г. N 09АП-21884/13

г. Москва

28 августа 2013 г.

Дело N А40-56908/11

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГаоОйл Констракшн"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 24 " мая 2013 г по делу N А40-56908/11-123-267 "Б", вынесенное судьей Мироненко Э.В.

о признании недействительными сделки по перечислению ООО "СК-Инжиниринг" денежных средств ООО "Газ Ойл Констракшн" по платежным поручениям N 213 от 07.06.2011 г., N 263 от 18.07.2011 г.; применении последствий недействительности сделки

в деле о признании ООО "СК-Инжиниринг" (ИНН 7715596659) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 оставлена без движения до 30.07.2013 апелляционная жалоба ООО "ГаоОйл Констракшн" на определение Арбитражного суда города Москвы о признании недействительными сделки по перечислению ООО "СК-Инжиниринг" денежных средств ООО "Газ Ойл Констракшн" по платежным поручениям N 213 от 07.06.2011 г., N 263 от 18.07.2011 г.; применении последствий недействительности сделки.

Во исполнение указанного определения суда ООО "ГаоОйл Констракшн" необходимо было представить в суд доказательства направления или вручения апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления или вручения апелляционной жалобы лицам, участвующим в дел.

Суд приходит к выводу о нарушении ООО "ГаоОйл Констракшн" предусмотренного ст. 260 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ГаоОйл Констракшн" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ГаоОйл Констракшн" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Порывкин