Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 889/08 Факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела, оснований считать его малозначительным не имеется, поскольку на момент проведения проверки торговой точки, принадлежащей обществу, отсутствовали сертификаты соответствия и справки к товарно-транспортным накладным на алкогольную продукцию, что произошло по вине привлекаемого к административной ответственности лица и создало существенную угрозу охраняемым общественным отношениям

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 889/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Успех" от 21.12.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 по делу N А06-3211/2007-24 Арбитражного суда Астраханской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Успех" (ул. Ватутина, 7-А, с. Житное, Искрянинский район, Астраханская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области (проспект губернатора Анатолия Гужвина, 10, г. Астрахань; далее - управление) от 29.05.2007 N 8 о назначении административного наказания по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.06.2007 оспариваемое постановление изменено, общество освобождено от наказания, ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ему объявлено устное замечание.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель не согласен с выводом суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что административное правонарушение, выразившееся в том, что на момент проведения проверки торговой точки, принадлежащей обществу, отсутствовали сертификаты соответствия и справки к товарно-транспортным накладным на алкогольную продукцию произошло по вине привлекаемого к административной ответственности лица и создало существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, что не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения.

Факт совершения данного правонарушения, квалифицируемого по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, установлен судом и подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А06-3211/2007-24 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 по делу отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов