Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2008 г. N 2316/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь действующим гражданским законодательством, пришли к выводу о наличии доказательств неисполнения ответчиками обязательств по договору купли-продажи

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2008 г. N 2316/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 29.01.2008 N 272 открытого акционерного общества "Новосибирский завод "Экран" о пересмотре в порядке надзора постановления от 11.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1702/07-42/38 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 по тому же делу по иску ООО "Манэ" к ЗАО "Экран-Развитие", ОАО "Новосибирский завод "Экран" об обязании исполнить обязательство по договору купли-продажи от 25.11.2005 N 82-05/ЭР-Н.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 04.05.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2007 решение от 04.05.2007 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 11.07.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Новосибирский завод "Экран" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии доказательств неисполнения ответчиками обязательств по договору от 25.11.2005 N 82-05/ЭР-Н по подготовке необходимой документации для переоформления на покупателя - ООО "Манэ" мощностей в объеме 500 кВт. Судами дана надлежащая оценка доводам заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-1702/07-42/38 Арбитражного суда Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 11.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко