Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2013 г. N 12АП-6938/13

г. Саратов

02 сентября 2013 г.

Дело N А12-2440/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" Сорокоумов Сергей Константинович по доверенности N 1-6-9/191 от 17.06.2013, Иванова Ирина Александровна по доверенности N 1-6-9/105 от 12.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградский областной центр народного творчества", общества с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2013 года по делу N А12-2440/2013 (судья Сотникова М.С.)

по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654)

к государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградский областной центр народного творчества" (ИНН 3443028755, ОГРН 1023402987255);

обществу с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды" (ИНН 3442121060, ОГРН 1123459003524);

о взыскании компенсации,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды"

к общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала

о признании отказа в заключении лицензионного договора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала (далее ООО "РАО") обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все Звезды" (далее ООО "ТКА "Все звезды"), государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградский областной центр народного творчества" (далее ГБУК "ВОЦНТ") о взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 420 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 400 руб., расходов по оплате услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи контрольного прослушивания в размере 980 руб.

ООО "ТКА "Все звезды" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением к ООО "РАО" о признании отказа в заключении лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения незаконным.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2013 года исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТКА "Все звезды" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2013 года по делу N А12-2440/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска ООО "РАО" отказать, встречный иск удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом не приняты доводы о неправомерности отказа ООО "РАО" в заключении лицензионного договора.

Заявитель полагает, что судом не дана оценка получению ООО "РАО" контрольной записи с нарушением действующего законодательства, поскольку не представлено доказательств согласования ООО "РАО" с ООО "ТКА "Все звезды" проведения записи.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила также жалоба ГБУК "ВОЦНТ", в которой ГБУК "ВОЦНТ" просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2013 года по делу N А12-2440/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что ООО "РАО" не доказало наличие обстоятельств, на которых основаны требования об ответственности ГБУК "ВОЦНТ" по заключению лицензионного договора с ним.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

ООО "ТКА "Все звезды" 28.11.2012 в 12 час. 30 мин. уведомило ООО "РАО": о предстоящем концерте Л.Агутина, А.Варум, проведение которого запланировано 28.11.2012 в помещении ГБУК "ВОЦНТ" по адресу: г. Волгоград, бульвар Энгельса 1 "А"; об 1 025 зрительских мест в зале, об 819 выпускаемых в продажу билетов на сумму 231 980 руб.; а также о распоясовке зала, содержащей сведения о номерах рядов и мест, количестве выпущенных билетов на указанные местах в рядах, цене билетов (в зависимости от ряда и места) и общей сумме.

Вышеуказанные сведения направлены ООО "РАО" с целью заключения лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения при проведении концертного мероприятия.

ООО "РАО" письмом от 28.11.2012 уведомило ООО "ТКА "Все звезды" о том, что представленные документы не могут быть приняты для оформления лицензионного договора, поскольку сведения о цене билетов, указанных в распоясовке зала, не соответствуют действительным ценам билетов ввиду значительного занижения относительно цен, по которым возможно приобретение входных билетов на предстоящее мероприятие через билетные кассы г. Волгограда.

ООО "ТКА "Все звезды" предложено в избежание конфликтной ситуации в срок до 15 час. 00 мин. 28.11.2012 представить в адрес ООО "РАО" распоясовку зала на данный концерт с указанием цен, соответствующих билетам, реализуемым в театральных кассах г. Волгограда и посредством электронных систем приобретения входных билетов на 28.11.2012.

Вышеуказанное письмо направлено ООО "ТКА "Все звезды" электронной почтой 28.11.2012 в 14 час. 07 мин.

Выявленные ООО "РАО" недостатки ООО "ТКА "Все звезды" не устранены, сведения, соответствующие действительности о распоясовке зала не предоставлены, в связи с чем, лицензионный договор между сторонами не заключен.

На площадке ГБУК "ВОЦНТ" 28.11.2012 в 19 часов состоялся указанный концерт, в ходе которого установлено публичное исполнение четырнадцати музыкальных произведений, входящих в репертуар ООО "РАО": "Не уходи" (Агутин Л.Н.), "Половина сердца" (Агутин Л.Н.), "Разговор о дожде" (Агутин Л.Н., Витке Г.Ю.), "Я буду всегда с тобой" (Агутин Л.Н.), "Осенний джаз" (Варум Ю.И., Крастошевский К.Э.), "Художник, что рисует дождь" (Варум Ю.И., Крастошевский К.Э.), "Без суеты" (Меладзе К.Ш., ПМИ), "Как не думать о тебе" (Агутин Д.Н.), "Рыжий костер" (Агутин Л.Н.), "Пароход" (Агутин Л.Н.), "Все куда-то девалось" (Агутин Л.Н.), "Ты забудешь обо мне" (Агутин Л.Н.), "Зимняя вишня" (Варум Ю.И., Крастошевский К.Э.), "Ля ля фа" (Варум Ю.И., Витке Г.Ю.).

Вышеуказанные музыкальные произведения идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного прослушивания, осуществленной специалистом, имеющим музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг от 03.05.2012 N 14/0734/2973 ОК.

Публичное исполнение вышеуказанных музыкальных произведений подтверждается актом контрольного прослушивания от 28.11.2012, ООО "ТКА "Все звезды" не оспаривается. Указанные музыкальные произведения из репертуара ООО "РАО" не исключены.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО "РАО" обращалось к ГБУК "ВОЦНТ" с просьбой о предоставлении копии договора на организацию и проведение 28.11.2012 концертного мероприятия с целью определения лиц, ответственных за нарушение прав авторов, а также с предложением о мирном урегулировании конфликта в срок до 28.12.2012 и выплате в добровольном порядке компенсации в размере 280 000 рублей.

ГБУК "ВОЦНТ" 29.12.2012 сообщило ООО "РАО" о заключенном 14.11.2012 с ООО "ТКА "Все звезды" договора совместного проведения мероприятия, предметом которого явились взаимоотношения сторон по организации и проведении 28.12.2012 концерта Л.Агутина, А.Варум в театральном зале ГБУК "ВОЦНТ". Согласно договору от 14.11.2012 ООО "ТКА "Все звезды" брало на себя обязательства по заключению договора и проводимых расчетов с Российским обществом по управлению правами исполнителей (РОУПИ) и Российским Авторским Обществом.

Также, в порядке досудебного урегулирования спора ООО "РАО" обращалось к ООО "ТКА "Все звезды" с предложением о мирном урегулировании конфликта в срок до 04.02.2013, выплате в добровольном порядке компенсации в размере 280 000 рублей.

Предложение о мирном (досудебном) урегулировании конфликта оставлено ООО "ТКА "Все звезды" без ответа.

В связи с бездоговорным публичным использованием входящих в репертуар ООО "РАО" музыкальных произведений ООО "РАО" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

ООО "ТКА "Все звезды" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными встречными исковыми требованиями.

Суд, удовлетворяя исковые требования, расценил факт публичного исполнения музыкальных произведений, входящих в репертуар ООО "РАО" в отсутствие лицензионного договора, как нарушение исключительных прав правообладателей.

Поскольку действия ООО "ТКА "Все звезды", намеревавшегося заключить лицензионный договор, не соответствуют принципу разумности и добросовестности, доказательств отсутствия возможности для своевременного обращения к ООО "РАО" о заключении лицензионного договора в материалы дела ООО "ТКА "Все звезды" не представлено, суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "РАО" является уполномоченной государством организацией по управлению правами авторов (правообладателей) на коллективной основе.

ООО "РАО" как аккредитованная государством организация вправе управлять правами и собирать вознаграждение как для тех правообладателей, с которыми у нее заключены договоры о передаче полномочий по управлению правами, так и для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N5 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Постановление N 5/29) аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя свидетельством о государственной аккредитации. При этом предоставления договора с соответствующими правообладателями не требуется.

В соответствии с пунктом 32 Постановления N 5/29 лицом, осуществляющим публичное исполнение произведений (в том числе при его представлении в живом исполнении) является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствуют значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Договором от 14.11.2012 г. подтверждается, что ГБУК "ВОЦНТ", ООО "ТКА "Все звезды" несут солидарную ответственность за нарушение авторских прав.

Материалами дела подтвержден факт организации ответчиками публичного исполнения музыкальных произведений, управление авторскими правами на которые осуществляет ООО "РАО".

Доказательств заключения лицензионного договора, предоставляющего право на использование поименованных в иске музыкальных произведений, не представлено.

В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации обладатели исключительных прав могут защитить свои права путем предъявления различных требований к лицу, чьи действия нарушают либо влекут нарушение этих прав, по своему выбору, в том числе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По смыслу указанной статьи ответственность наступает в отношении каждого нарушителя исключительных прав за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав. При этом если действия нарушителей исключительных прав являются совместными, представляют собой один случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, они образуют единый состав правонарушения, что влечет солидарную ответственность нарушителей перед обладателями исключительных прав в размере и пределах, установленных статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 20.07.2010 N ВАС-2995/10.

При названных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что действия ООО "ТКА "Все звезды" и ГБУК "ВОЦНТ", нарушающие исключительные права истца, образуют собой единый состав правонарушения, что влечет солидарную ответственность нарушителей перед истцом в размере, установленном судом с учетом соответствующих обстоятельств, является правильным.

В силу положений статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда.

Истец, предъявляя требование о взыскании компенсации в общем размере 420 000 руб., исходил из размера компенсации 30 000 руб. за одно произведение, установленного постановлением Авторского Совета РАО от 24.02.2011 N 13.

Так, постановлением Авторского Совета РАО от 24.02.2011 N13 предусмотрено, что заявленный размер компенсации при использовании произведения, в том числе музыкального произведения без текста, имеющего одного автора, составляет 15 000 руб., при использовании произведения, имеющего двух авторов, составляет 30 000 руб., при использовании произведения, имеющего более двух авторов - по 15 000 руб. для каждого автора данного произведения, при использовании музыкального произведения с текстом, когда музыка и текст данного произведения созданы одним автором - 30 000 руб.

Суд первой инстанции с учетом положений пункта 3 статьи 1252, статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 43.3 Постановления N 5/29 пришел к выводу, что ООО "РАО" вправе требовать компенсации за каждый случай незаконного использования песни, являющейся самостоятельным произведением и определил размер компенсации за нарушение исключительных прав, исходя из количества песен, исполненных на концерте.

Таким образом, судебная коллегия считает верным вывод суда об удовлетворении исковых требований ООО "РАО" в заявленном размере.

Поскольку доказательств отсутствия возможности для своевременного обращения к ООО "РАО" о заключении лицензионного договора в материалы дела ООО "ТКА "Все звезды" не представлено, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Довод ООО "ТКА "Все звезды" о неправомерности отказа ООО "РАО" в заключении лицензионного договора отклоняется судебной коллегией на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, так и иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Однако ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание отказа в заключении договора незаконным.

В связи с чем избранный заявителем способ защиты нарушенного права является ненадлежащим, и применение данного способа не приведет к восстановлению нарушенного права.

Довод о незаконности осуществления контрольной записи также не принимается судебной коллегией, поскольку фиксирование факта использования произведений проводилось истцом в порядке реализации права на сбор информации. Кроме того, не оспаривается указанный выше репертуар.

Довод ГБУК "ВОЦНТ" об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности не может быть принят во внимание. Тот факт, что обязанность по заключению лицензионного договора лежала на ООО "ТКА "Все звезды", не освобождает ГБУК "ВОЦНТ" от ответственности за вышеуказанные нарушения. ГБУК "ВОЦНТ", предоставляя помещение для организации концерта, обязано было проверить наличие лицензионного договора. Величина дохода, полученного в результате исполнения договора от 14.11.2012 г., не влияет на размер ответственности за нарушение авторских прав.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Волгоградской области.

При таких обстоятельства, по мнению судебной коллегии, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2013 года подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы ГБУК "ВОЦНТ", ООО "ТКА "Все звезды" без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2013 года по делу N А12-2440/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина