Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 1564/08 Суд кассационной инстанции отменил ранее принятые по делу судебные акты в части признания незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности, руководствуясь тем, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 1564/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Виола" от 25.12.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2007 по делу N А53-5531/2007-С4-19 Арбитражного суда Ростовской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Виола" (ул. Коммунистическая, 46 а, г. Батайск, Ростовская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ростовской области (ул. Ленина, 2 а, г. Батайск, Ростовская область; далее - инспекция) от 03.05.2007 N 120, N 121, N 131, N 132 о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 и статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.09.2007, производство по делу в части оспаривания постановлений инспекции от 03.05.2007 N 120, N 131 о привлечении к административной ответственности руководителя общества прекращено в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду. Постановление инспекции от 03.05.2007 N 132 о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ признано незаконным и отменено по мотиву нарушения инспекцией порядка привлечения лица к административной ответственности. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.11.2007 отменил названные судебные акты в части признания незаконным постановления инспекции от 03.05.2007 N 132 и отказал в удовлетворении заявленного требования в этой части.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций в указанной части, суд кассационной инстанции исходил из того, что протокол об административном правонарушении от 23.04.2007 N 132 составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А53-5531/2007-С4-19 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов